Дело № 2-2307/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности в следствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности в следствие нарушения лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством лесной отрасли Красноярского края и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка №348-з. Согласно данному договору ФИО1 принял во временное пользование лесной участок, общей площадью 19372 га., расположенный в Северном участковом КГУ «Канское лесничество». В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 договора ФИО1 обязан соблюдать требований « Правил пожарной безопасности в лесах», «Правил санитарной безопасности в лесах», в случае возникновения лесного пожара на лесном участке, обеспечить кого тушение, а также осуществлять противопожарное обустройство лесов на выделенном в аренду участке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 инженером ОЗЛ КГБУ «Канское лесничество2 в присутствии ФИО1 проведена проверка комплектации ПСПИ. Было выявлено значительное нарушение в виде отсутствия части требуемого противопожарного инвентаря, что было отражено в акте проверки готовности к пожароопасному сезону 2011 года от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края ФИО5 было вынесено постановление №110-6 «О назначении административного наказания», предусмотренное ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. Просит дол момента проведения укомплектации противопожарного пункта приостановить лесозаготовительную деятельность ИП ФИО1 Обязать ИП ФИО1 укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря отсутствующим оборудованием.
От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением обязательств.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Агентства Лесной промышленности Красноярского края в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Представитель третьего лица Краевого государственного бюджетного учреждения «Канское лесничество» в судебное заседание не явились поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку нарушения ответчиком устранены.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о приостановлении деятельности в следствие нарушения лесного законодательства - прекратить в связи с добровольным исполнением и в связи с отказом от исковых требований истца и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.