Подлинник
Дело № 2-1191/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Канский жилищный сервис» о расторжении договора на поставку водоснабжения и водоотведения (канализация), вывоз мусора, содержание и ремонт общего имущества, поставку отопления и горячего водоснабжения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Канский жилищный сервис» о расторжении договора на поставку водоснабжения и водоотведения (канализация), вывоз мусора, содержание и ремонт общего имущества, поставку отопления и горячего водоснабжения,
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. истец ФИО1, а также его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение данного заявления было отложено на 09 час. 20 мин. 07 июня 201 г. Однако, к указанному времени истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, также не явились в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, причин уважительности своей неявки не представили.
Поскольку истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, представитель ответчика ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление ФИО1 к ООО «Канский жилищный сервис» о расторжении договора на поставку водоснабжения и водоотведения (канализация), вывоз мусора, содержание и ремонт общего имущества, поставку отопления и горячего водоснабжения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Судья К.Г. Артеменко