подлинник
Дело № 2-1319/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании имущественного и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом постановлен приговор в отношении ФИО1, осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. возле торговых павильонов, расположенных по адресу <адрес>, совершил в отношении ФИО2 насильственные действии сексуального характера, соединенные с угрозой убийством. Во время проведения предварительного следствия вещи, которые были надеты на ФИО2 в момент совершения преступления, подвергались обследованию в рамках судебно-биологической экспертизы. Пользоваться вещами, а именно пальто, водолазкой, брюками и нижним бельем в последующим истица не смогла бы, поэтому вынуждена была отказаться от их возврата после рассмотрения уголовного дела. Фактически вещи утрачены, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 стоимость вещей в размере 11 300 руб. (пальто - 7 900 руб., водолазка - 700 руб., брюки - 2 000 руб., нижнее бельё - 700 руб.), а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что во время совершенного преступного деяния испытывала страх за свою жизнь и здоровье, чувство унижения и стыда, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковое заявление суду не представил. Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ около 03 час., находясь возле торговых павильонов, расположенных по адресу <адрес>, ФИО1 совершил в отношении ФИО2 действия сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, установлена приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13).
Согласно постановлению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства: пальто, брюки, водолазка, стринги, бюстгальтер, полотенце – уничтожены, как не представляющие материальной ценности.
Как пояснила ФИО2 в судебном заседании она отказалась получать указанные вещи, в том числе и по причине того, что после проведения экспертизы вещи пришли в негодность.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ при проведении судебно-биологической экспертизы из пятен, обнаруженных на пальто ФИО2, производилась нарезка материала. Также экспертизе подвергались вещи ФИО2: брюки водолазка, нижнее белье.
Согласно договору купли-продажи лот ДД.ММ.ГГГГ стоимость пальто, приобретенного ФИО2 составляет 7900 руб. (л.д. 6-7, 22), согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИП Куповых, стоимость женских брюк составляет до 2500 руб., стоимость трикотажной женской водолазки составляет до 850 руб. (л.д.19), согласно информационной справке ИП Кравцовой цена женского белья составляет: стринги до 200 руб., бюстгальтер – до 1250 руб. (л.д. 30).
Таким образом, учитывая, что факт причинения имущественного вреда ФИО2 установлен, размер ущерба подтвержден документально, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию 11 300 руб. в счет возмещения имущественного вреда, включающие в себя: 7900 руб. – стоимость пальто, 700 руб. – стоимость водолазки, 2 000 руб. - стоимость брюк, 700 руб. – стоимость нижнего белья.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывать степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, совершение ФИО1 посягательства на половую неприкосновенность ФИО2, индивидуальный особенности истицы, которая пояснила, что испытала страх, унижение, до настоящего времени переживает случившееся.
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считаете необходимым определить сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 60 000 руб., которую необходимым взыскать с ответчика ФИО1
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 652 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда - 11 300 руб., в счет компенсации морального вреда - 60 000 руб., а также расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., а всего 74 300 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 652 руб.
Ответчик вправе подать в Канский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артеменко К.Г.