подлинник
Дело № 2-1318/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Вяжевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования тем, что она является супругой и наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти занимал по договору социального найма жилое помещение муниципального жилого фонда по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в комиссию по приватизации жилья г. Канска с заявлением о передаче в его собственность квартиры по адресу <адрес>. МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» был подготовлен договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче жилого помещения в собственность граждан, который подписан ФИО8 не был в связи с его смертью. В связи с чем, истица просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 указанную квартиру, общей площадью 60,6 кв.м, расположенную по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Третьи лица ФИО6АВ., ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик - представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствии возражений по исковым требованиям ФИО2
Представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не уведомил.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца ФИО2, представителя истца ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
Как указано в Разъяснении Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» (п. 8), гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подающий заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора передачи жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника. В случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу рекомендуется учитывать, что наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, до самой смерти не отозвал свое заявление, хотя и был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию по независящим от него причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 20) и наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (л.д. 16). ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти занимал по договору социального найма жилое помещение муниципального жилого фонда по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), договором социального найма жилого помещения № 20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Указанная квартира является муниципальной собственностью (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в комиссию по приватизации жилья г. Канска с заявлением о передаче в его собственность квартиры по адресу <адрес>. (л.д. 9).
МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» подготовлен договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан, который подписан ФИО8 не был в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» от ДД.ММ.ГГГГ № 62/03 (л.д.10).
Принимая во внимание, что ФИО1 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилья, договор приватизации не был заключен с ним по причинам от него не зависящим, заявление о заключении договора им не отзывалось, то вышеуказанное жилое помещение должно быть включено в состав наследства ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., в том числе жилой 45,2 кв. м., находящейся на втором этаже, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.