Дело № 2-2749/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года г. Канск
Канский городской суд в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Гаврилица в. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Водоканал – Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Водоканал-Сервис» и управляющей компанией 000 «Жилсервис-Плюс» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Водоканал-Сервис» осуществляет сбор платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, с населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом данной жилищной организацией (п. 1.1; 4.2 договора) а жилищная организация делегирует ООО «Водоканал-Сервис» право на взыскание дебиторской задолженности по платежам населения. По адресу <адрес> проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка: <адрес>, в месте с ней в жилом помещение проживают: муж - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: <адрес>, дочь - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка: <адрес>, сын - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, и несовершеннолетние: дочь - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4, в нарушение принятых на себя обязательств не вносят плату за услуги по водоснабжению в связи с чем числиться задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21699,53 рублей и по водоотведению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 29875,30 рублей. Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет 51574,83 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность: за услуги водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21699,53 рублей, за услуги водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29875,30 рублей, а всего в размере - 51574,83 рублей.
Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дважды вызвались судебное заседание, для их вызова были предприняты все меры. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Услуги по водоснабжению и водоотведению являются составной частью коммунальных услуг, поэтому к ним применяются соответствующие правила о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установленные действующим жилищным законодательством (ст. 57,154 ЖК РФ). В соответствии с этим положением наниматель и члены его семьи, зарегистрированные и фактически проживающие в жилом помещении совместно несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, в том числе они должны оплачивать услуги по водоснабжению и водоотведению, как составной части коммунальных услуг до 10 числа следующего за истекшим месяца; расчетный период для оплаты услуг равен одному календарному месяцу; плата должна вноситься равномерно в течение года, если иное не оговорено договором, (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307), ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, 672,678,309,310, 312 ГК РФ.
Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение составляет - 51574,83 рублей.
Данная сумма задолженности была начислена на основания Постановлением Администрации г.Канска Красноярского края № 2122 от 28 ноября 2006 г, решения Канского городского совета депутатов о «тарифе на услуги системы водоснабжения для ООО «Водоканал-Сервис» от 10.12,2007 г. № 38-392, решения Канского городского совета депутатов от 26.11.2008 г.№52-505 решения о тарифах на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» №70-660 от 23.12.2009 г. и решения Канского городского совета депутатов «О надбавки к тарифу на услуги холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод для ООО «Водоканал-Сервис» на 2010-2012 годы» №70-661 от 23.12.2009 г.
Как достоверно установлено в судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и карточкой квартиросъемщика (л.д. 9-11). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал-Сервис» обеспечивало водоснабжение и водоотведение по указанному адресу (л.д.6-8). Ответчики не выполняют возложенные на них обязательства по оплате, в результате чего образовалась задолженность за услуги водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21699,53 руб., за услуги водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29875,30 руб. (л.д.12-13).
Суд полагает, что, поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> ООО «Водоканал-Сервис» обеспечивало водоснабжение и водоотведение по указанному адресу, ответчики не выполняют возложенные на них обязательства, требования истца о взыскании суммы задолженности в сумме 51574,83 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.
Взыскать в порядке солидарной ответственности с ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал – Сервис» сумму задолженности по оплате за водоснабжение 21699,53 руб., и водоотведение 29875,30 руб., а всего 51574 рубля 83 коп. (пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля)
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО4 в равных долях госпошлину в сумме 1747 руб. 24 коп. в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.