Дело № 2-2887/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивировал тем, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. К нотариусу истец не обращался, однако фактически принял наследство в связи со вступлением во владение и пользование жилым домом. Просит признать его принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, пояснила суду, что на момент смерти ФИО3 и после нее ФИО1 проживал в спорном жилом доме.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Красноярского края ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Красноярского края ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что является бывшей соседкой истца, так как проживала по <адрес> (сейчас - <адрес>), знала ФИО3, которая являлась матерью истца. Истец проживал со своей матерью в жилом доме <адрес>, в том числе и на момент смерти ФИО3, а также остался проживать в данном доме и после смерти матери.
Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 1-й Канской Государственной нотариальной конторы ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ за № по реестру 2-1706, ФИО3 приобрела в собственность 1/2 долю домовладения, расположенного в <адрес>. Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № 2414-68 о соответствии адресов домовладение по адресу: <адрес> и жилой дом по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. В соответствии с Решением Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 404-15 домовладение по адресу: <адрес> состояло из двух домов, один из которых (каркасно-засыпной) принадлежал истцу ФИО1 по регистрационному удостоверению № 107 от ДД.ММ.ГГГГ, однако из-за ветхости он был разрушен и снесен полностью в 1979 году, в связи с чем решено за ФИО3 зарегистрировать целое домовладение по указанному адресу. Данное обстоятельство также подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № 2414-485 о том, что право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3
В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: <адрес>, состоит из одной комнаты, общая площадь <адрес>,6 кв.м., в том числе жилая 18,2 кв.м., инвентарный номер №.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается решением Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2-1973/2011), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в суде представитель истца, на момент смерти ФИО3 и после нее ФИО1 проживал в спорном жилом доме, что также подтверждается домовой книгой. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО2
Таким образом, суд находит, что ФИО1 принял наследственное имущество своей матери ФИО3 в виде жилого дома № 6 по <адрес>, так как вступил во владение и пользование данным имуществом, в связи с чем за ним следует признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследственное имущество своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на одноэтажный бревенчатый жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе жилой 18,2 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
Копия верна Судья А.И. Андреев