Дело № 2-3189/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.,
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаройка Александра Васильевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску Барскова Ивана Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л :
Шаройка А.В. обратился в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску Барскова И.С. Свои требования мотивировал тем, что является должником по исполнительному листу № 2-58 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании с Шаройка А.В. задолженности по алиментам в пользу взыскателя Дуковой Евгении Юрьевны в сумме 25200 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Обверткина Б.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 23750/11/65/24. После погашения суммы 25200 рублей Шаройка А.В. неоднократно ставил в известность о погашении долга Барскова И.В. и Обверткина Б.В., в подтверждение погашения долга представил справки с места работы и с УПФР (государственное учреждение) по г. Канску и Канскому району по Красноярскому краю, однако с него продолжали удерживать долг из заработной платы по месту работы и с пенсии в пенсионном фонде. После очередного удержания в ноябре 2011 года он вновь прибыл к судебному приставу Барскову И.С. и поставил его в известность, что продолжаются удерживаться суммы и лишь после этого, ДД.ММ.ГГГГ Барсков И.С. вынес сразу 3 постановления: постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (по сумме 25200 рублей), постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 68729/11/65/24 на сумму 0 рублей, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 68733/65/24. О вынесенном Постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Шаройка А.В. узнал лишь когда получил по почте конверт с Постановлением (по почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ), поэтому просит восстановить срок для обжалования действия судебного пристава исполнителя, как пропущенный по уважительной причине, и признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Канску Барского Ивана Сергеевича в части нарушения сроков вынесения Постановления об окончании исполнительного производства и нарушении срока направления Постановления об окончании исполнительного производства № 23750/11/65/24 о взыскании 25200 рублей и отзыве исполнительного листа в органы, удерживающие заработную плату и пенсию, а также отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № 59992/11/65/24 о взыскании алиментов в размере 0 рублей.
В судебное заседание заявитель Шаройка А.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Барсков И.С. с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать по тем основаниям, что он находился на больничном по ДД.ММ.ГГГГ, о сумме переплаты ему сообщила супруга заявителя ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день им приняты меры к отзыву исполнительных документов.
Заинтересованное лицо Дукова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав судебного пристава-исполнителя Барскова И.С., исследовав письменные материалы, суд считает, что жалоба Шаройка А.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действие, бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действий) или со дня, когда взыскателю или должнику стало известно о совершении действий судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ГПК РФ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Обверткиным Б.В. на основании исполнительного листа № 2-58 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23750/11/65/24 о взыскании с Шаройка А.В. задолженности по алиментам на сумму 25200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обверткиным Б.В. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1764 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Обверткиным Б.В. в отдел по выплате военных пенсий ВСБ Сбербанка России по адресу: <адрес> и в ООО «Стройинвест» по адресу: <адрес> направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы должника на сумму 25200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на прием к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску Барскову И.С. обратилась Шаройка Е.В., супруга Шаройка А.В., и пояснила, что удерживаются суммы сверх установленной суммы взыскания. В адрес ООО «Стройинвест» ДД.ММ.ГГГГ (вх. ООО «Стройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ) и в адрес Восточно-Сибирского банка ДД.ММ.ГГГГ направлены требования об отзыве исполнительного документа в отношении Шаройка А.В. Также ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 23750/11/65/24. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением требований о взыскании исполнительного сбора и исполнительных расходов при взыскании задолженности по алиментам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 59992/11/65/24 в отношении Шаройка А.В. об уплате алиментов в сумме 0 рублей, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой основного долга.
Согласно письму ООО «Стройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении Шаройка А.В. возвращен в ОСП по г. Канску в связи с его отзывом. Также ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирским банком исполнительный лист возвращен в ОСП по г. Канску (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) на основании отзыва от ДД.ММ.ГГГГ, при этом отмечено, что сумма 25200 удержана в полном объеме, исполнительский сбор не удерживался.
В соответствии со справкой Управления Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № 24/13-673 Барсков Иван Сергеевич находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении заявленных требований суд исходит из того, что лицом, чьи действия обжалуются, не заявлено о пропуске заявителем срока на обжалование, в связи с чем суд рассматривает заявленные требования по существу.
Учитывая, что исполнительное производство № 23750/11/65/24 возбуждено и первоначальные действия, направленные на взыскание задолженности, осуществлены судебным приставом-исполнителем Обверткиным Б.В., при этом Барсков И.С. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пятница) и приступил к совершению действий в рамках исполнительного производства по выходу с больничного ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), при этом уже ДД.ММ.ГГГГ Барсковым И.С. направлен отзыв исполнительного документа в ООО «Стройинвест», а ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирский банк и в этот же день Барсковым И.С. принято постановление об окончании исполнительного производства № 23750/11/65/24, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконными действий Барскова И.С. по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 23750/11/65/24 и направлению отзыва исполнительного документа в органы, удерживающие заработную плату и пенсию.
Оценивая второе требование заявителя суд находит, что оспаривание действий судебного пристава-исполнителя не предполагает отмену судом постановлений, вынесенных должностным лицом Службы судебных приставов, в связи с чем в удовлетворении данного требования также следует отказать, поскольку подобный способ защиты права законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Шаройка Александра Васильевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>