<данные изъяты>
Дело № 2-3072/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Вяжевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остертаг Валентины Викторовны к администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию,
установил:
Остертаг В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании её принявшей наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, с момента её смерти и до настоящего времени в наследство никто не вступал. Наследников по закону у умершей нет, близкие родственники также отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание на Остертаг В.В. Факт смерти ФИО2 стал известен истице только в октябре 2011 г., когда сотрудниками администрации г. Канска она была приглашена для выяснения обстоятельств по вопросу поиска наследников по закону и завещанию. В 1998 году ФИО2 перестала истицу пускать к себе, общение между ними прекратилось, полагая, что покойная имела на истицу какую-то обиду, Остертаг В.В. решила, что завещание было отозвано. В связи с чем, истица просит восстановить срок для принятия наследства, как пропущенный по уважительной причине и признать её принявшей наследство по завещанию ФИО2 в виде квартиры <адрес>.
В судебном заседании истец Остертаг В.В. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что иных наследников нет у ФИО8 нет. Действительно о ее смерти ранее её не было известно.
Ответчик - представитель администрации г. Канска Козлов А.О. (действующий на основании доверенности) исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что факт наличия завещания ответчиком не оспаривается, указанное в иске имущество администрация г. Канска не ставила на муниципальный учет, квартира № <адрес> не имеет собственника. Полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Третье лицо – нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегся лица.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией справки о смерти (л.д. 9). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала Остертаг В.В. Данное завещание не отменено и не изменено (л.д. 7-8). Согласно справке об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Канское отделение № 3098 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу <адрес> составила 144 387 рублей (л.д.19). Двум жилым домам по <адрес> были присвоены адреса, <адрес>, что подтверждается справкой из МКУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Канска» № 3275 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23). Согласно ответу на запрос нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Канского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 20).
Суд учитывает, что Остертаг В.В. длительное время не общалась с ФИО2, о ее смерти не знала, при этом полагала, что завещание отозвано, а поэтому не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, лишь в октябре 2011 г. ей стало известно, что завещание не отменено и не изменено. Таким образом суд считает, что причину пропуска срока принятия наследства Остертаг В.В.следует признать уважительной, а поэтому возможно восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку пропуск Остертаг В.В. срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.
Также суд учитывает, что Остертаг В.В. совершила действия направленные на фактическое принятие наследства, произвела оплату коммунальных услуг, что подтверждается представленными квитанциями, в связи с чем, суд приходит к выводу, что необходимо признать Остертаг В.В. принявшей наследство – кв. <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-1998 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования Остертаг Валентины Викторовны к администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию.
Восстановить Остертаг Валентине Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать Остертаг Валентину Викторовну принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья К.Г. Артеменко