Дело 2-3068/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием ст. помощника Канского межрайонного прокурора Роговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Ремизова Дениса Павловича,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ремизова Д.П., мотивируя свои требования тем, что Ремизов Д.П. имеет непогашенные судимости при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 19 дней. На учет в МО МВД России «Канский» не встал. В отношении Ремизова Д.П. составлено два административных протокола от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, административные штрафы в обоих случаях не уплачены. По месту жительства Ремизов Д.П. характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы на недостойное поведение в быту со стороны жителей административного участка, был замечен в употреблении спиртных напитков, проживает с матерью и двумя братьями. Место работы не установлено. Учитывая, что Ремизов Д.П. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве, просит установить в отношении Ремизова Д.П. административный надзор на срок 3 года и установить административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ремизова Д.П., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; трудоустроиться, в течение одного месяца со дня установления административного надзора; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Шатилов Е.Г. требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ремизов Д.П. суду пояснил, что с заявлением МО МВД России «Канский» об установлении в отношении него административного надзора согласен. Не работает, оформляет инвалидность.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -
1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение:
1). тяжкого или особо тяжкого преступления;
2). преступления при рецидиве преступлений;
3). умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1). лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2). лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -
1. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1). запрещение пребывания в определенных местах;
2).запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3).запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4). запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5). обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -
1. Административный надзор устанавливается в отношении :
1). лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2). лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Ремизов Д.П. осужден по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ремизов Д.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 158, ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Ремизов Д.П. характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков.
При таких обстоятельствах заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку действующее законодательство предусматривает право на труд, но не устанавливает обязанность трудиться, отсутствует такое административное ограничение, как трудоустроиться и в перечне административных ограничений Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, ст. 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Ремизова Дениса Павловича удовлетворить частично.
Установить административный надзор на срок три года в отношении Ремизова Дениса Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канск Красноярского края, по месту его жительства по адресу: <адрес>, и установить административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ремизова Д.П., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Калинкина И.В.