<данные изъяты>
Дело 2-3024/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Орешонковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Собатович Дмитрия Ивановича,
установил:
МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Собатович Д.И., мотивируя свои требования тем, что Собатович Д.И. имеет неснятые (непогашенные) судимости по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Собатович Д.И. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 08 дней. По месту жительства Собатович характеризуется удовлетворительно, жалоб на недостойное поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Учитывая, что Собатович имеет непогашенную судимость, заявитель просит установить в отношении Собатович Д.И. административный надзор на срок 2 года и установить административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Собатович в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» Авраменко В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что судимость у Собтаович не погашена, имеет опасный рецидив.
В судебном заседании Собатович Д.И. суду пояснил, что в настоящее время находится на условно-досрочном освобождении, трудоустроен.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, возражавшего против установления административного надзора, поскольку в настоящее время Собатович освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Собатович необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что Собатович Д.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ Собатович Д.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено Собатович Д.И. при опасном рецидиве (л.д. 19-21). Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Собатович Д.И. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 14 дней, возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов внутренних дел. места жительства и работы без ведома органа, осуществляющего.
Таким образом, согласно ст. 79 УК РФ за поведением Собатович Д.И. в связи с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания осуществляется контроль уполномоченным на то специализированным государственным органом.
Вместе с тем, суд считает, что установление административного надзора на указанный срок в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не соответствует задачам административного надзора, предусмотренным законом № 64-ФЗ, так как надзор за Собатович Д.И. уже обеспечивается в указанный период в соответствии со ст. 79 УК РФ, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Собатович Дмитрия Ивановича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.