Дело № 2-2832/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное) <данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 г. Канский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Мосейчук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свидерского Семена Владимировича к Долгополову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Свидерский С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Долгополову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Долгополовым С.Н. был заключен кредитный договор № 39/72/06, по которому Долгополову С.Н. был предоставлен кредит в размере 59 000 рублей, под поручительство физических лиц Свидерского С.В. и Гербер В.В.. Поскольку ответчик Долгополов С.Н. условия кредитного договора не выполнял, КБ «Канский» ООО обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей Гербера В.В., Свидерского С.В. и ответчика Долгополова С.Н. в пользу ООО Коммерческого банка «Канский» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 85227 руб. 31 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2304 руб.55 коп. ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность за Долгополова С.Н. в пользу Банка путем внесения суммы в размере 87531 руб. 86 коп.. Кроме того, им в Отделение судебных приставов - исполнителей было уплачено 7% исполнительного сбора в сумме 6127 руб. 23 коп, а всего 93639 руб. 09 коп.. Он неоднократно обращался к Долгополову С.Н. с просьбой возвратить ему денежные средства в размере 93639 руб. 09 коп., однако до настоящего времени ответчик указанную сумму ему не возвратил.
Истец Свидерский С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Лиманская З.Н. исковые требования доверителя поддержала в полном объеме.
Ответчик Долгополов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца Лиманской З.Н. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Долгополова С.Н., Гербера В.В., Свидерского С.В. солидарно в пользу ООО Коммерческого банка «Канский» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 85227 руб. 31 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2304 руб.55 коп. (л.д.8-10).
Согласно квитанции серия КК № 556399 ФССП ОСП по г. Канску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Свидерским С.В. ДД.ММ.ГГГГ в погашена задолженность, взысканная по решению мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске в пользу Банка путем внесения суммы в размере 87531 руб. 86 коп., а также 7% исполнительного сбора в сумме 6127 руб. 23 коп., а всего 93 639 руб. 09 коп. (л.д.12).
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску, исполнительное производство № 6260/10/65/24 о взыскании задолженности со Свидерского С.В. окончено (л.д. 11).
При таких обстоятельствах, суд находит, что с ответчика Долгополова С.Н. в порядке регресса необходимо взыскать сумму, выплаченную Свидерским С.В. по кредитному договору, а также сумму исполнительского сбора в размере 6127 руб. 23 коп.
При разрешении требований о взыскании с ответчика Долгополова С.Н. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их обоснованными, согласно ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Долгополова С.Н. следует взыскать 3995,27руб. исходя из следующего расчета: 93639руб.09коп. х8%:100:360 х 192= 3995руб.27 коп.
Кроме того, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Долгополова С.Н. в пользу истца Свидерского С.В. следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3129,03 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей., поскольку данные расходы подтверждены истцом документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Свидерского Семена Владимировича к Долгополову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Долгополова Сергея Николаевича в пользу Свидерского Семена Владимировича:
- в счет погашения долга 87531 руб.86 коп.;
- сумму исполнительного сбора в размере 6127 руб. 23 коп
- расходы по госпошлине в сумме 3129 руб. 03коп;
-проценты за пользование чужими денежными средствами 3995 руб. 27 коп.
- расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.;
- расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., а всего 106 283 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Л.И.