Дело №2-242/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года
г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лушкиной Н.В., при секретаре Тихоновой Т.В.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав ФИО3, ФИО1 к администрации г. Канска о понуждении произвести капитальный ремонт дома <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав ФИО3, ФИО1 к администрации <адрес> о понуждении произвести капитальный ремонт дома № 2 по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в Канскую межрайонную прокуратуру обратились ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, по факту непригодности их жилого дома для проживания в нем в связи с его ветхостью. По данному обращению проведена проверка, в ходе которой установлено, что в многоквартирном доме № <адрес> находится 11 квартир, из которых 9 квартир являются муниципальной собственностью администрации г. Канска, 2 квартиры являются собственностью граждан. Администрацией г. Канска как собственником муниципальных жилых помещений в данном жилом доме заключены договора социального найма только с жильцами трех квартир, а именно: с ФИО3 заключен договор социального найма квартиры № 8 указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ № 3859; ФИО6 заключен договор социального найма квартиры № 3 указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ № 4057; ФИО2 заключен договор социального найма квартиры № 10 указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ № 2084. С остальными жильцами договора социального найма жилых помещений не заключались. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно Постановления администрации города Канска ДД.ММ.ГГГГ № 2491 о признании домов ветхими, включен в перечень ветхо жилищного фонда г. Канска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со 100% износом. Заключением о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, степени их аварийности или необходимости проведения капитально
ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № 22, выданного ООО «Строительная Фирма «Пирамида», установлено, что за период эксплуатации указанного жилого дома несущие и ограждающие строительные конструкции здания, отдел помещений подверглись значительному физическому износу и нуждаются капитальном ремонте. Согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» техническое состояние стен, перекрытий и кровли здания можно охарактеризовать как «неудовлетворительное, (неработоспособное) состояние». Существующий повреждения свидетельствуют о непригодности к эксплуатации конструкций. Требуется капитальный ремонт с усилением конструкций. До проведения усиления необходимо ограничение действующих нагрузок. Эксплуатация возможна только после ремонта и усиления». Дальнейшая эксплуатация здания и несущих конструкций возможна при условии поведения капитального ремонта здания с учетом выполнения рекомендаций данного заключения.
На основании заключения о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, степени их аварийности или необходимости проведения капитального ремонта от ДД.ММ.ГГГГ № 22, выданного ООО «Строительная Фирма «Пирамида», межведомственной комиссией администрации города Канска принято ДД.ММ.ГГГГ заключение № 2/6 о том, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не является аварийным и подлежащим сносу, и его дальнейшая эксплуатация возможна при условии проведения капитального ремонта здания.
На запрос Канской межрайонной прокуратуры администрация г. Канска предоставила ответ № 2347 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время решается вопрос о выделении в 2011 году финансовых средств на проведение капитального ремонта жилого дома № 2 по <адрес>: для обеспечения безопасности проживания жителей данного дома управляющей организацией ООО «СОРЖ» постоянно контролируется техническое состояние печей.
Таким образом, с момента установления необходимости проведения капитального ремонта указанного жилого дома прошло более двух лет. С ДД.ММ.ГГГГ каких-либо действий, направленных на капитальный ремонт, органом местного самоуправления не предпринято, что свидетельствует о администрации города Канска, тем самым нарушаются права ФИО7, ФИО2, и иных граждан на проживание в жилых помещения, предоставленных на праве социального найма муниципального жилья. Просит обязать администрацию <адрес> провести капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом выводов и рекомендаций технического заключения ООО «Строительная Фирма «Пирамида» от ДД.ММ.ГГГГ № 22, в срок до ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу решения суда.
В судебное заседание ФИО3, ФИО1 просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований. Помощник прокурора ФИО8 не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика администрация г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие при согласии представителя истца.
Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело - прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО3, ФИО2 отказ от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту прав ФИО3, ФИО1 к администрации г. Канска о понуждении произвести капитальный ремонт дома <адрес> прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Н.В. Лушкина