подлинник
Дело №2-1231/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Вяжевич А.А.,
с участием прокурора Амельченко А.А.,
представителя ГП Красноярского края «Губернские аптеки» ФИО5 (доверенность № 027 от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» в лице филиала ГП КК «Губернские аптеки» «Центральная районная аптека № 11- признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами,
установил:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах ФИО1 к ГП КК «Губернские аптеки» в лице филиала ГП КК «Губернские аптеки» «Центральная районная аптека № 11» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить лекарственными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о дополнительном лекарственном обеспечении отдельных категорий граждан в ходе проведения которой было установлено, что ФИО1 является инвалидом 1 группы, имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на обеспечение по рецептам врача необходимыми лекарственными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по медицинским показаниям был назначено лекарственное средство «левдопа-бенсаразид» в таблетках и выписан рецепт серии 04-11 № 70130712. который был предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в структурное подразделение «Центральная районная аптека № 11», филиала ГП КК «Губернские аптеки». В связи с отсутствием указанного лекарственного средства в аптеке рецепт был поставлен на отсроченное обслуживание. Выписанное лекарственное средство взыскателю не заменялось и не выдано до настоящего времени, при этом 10-дневный срок оттека лекарственного средства нарушен, в связи с чем, бездействие ответчика является незаконным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представив письменное заявление, согласно которому отказывается от иска, поскольку претензий к ответчику не имеет, была обеспечена необходимым лекарственным средством.
Помощник Канского межрайонного прокурора ФИО4 поддержал заявление ФИО1, считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и интересам сторон.
Представитель ответчика ГП Красноярского края «Губернские аптеки» ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело - прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска от ФИО1 к Государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить лекарственным средством, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Артеменко К.Г.