Дело № 2-37/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании малоэтажного дома на усадебном земельном участке самовольно и незаконно построенным, а разрешение на его строительство незаконно выданным, о сносе малоэтажного жилого дома, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о пресечении действий, создающих угрозу, нарушающих права,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о признании малоэтажного дома на усадебном земельном участке самовольно и незаконно построенным, а разрешение на его строительство незаконно выданным, о сносе малоэтажного жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что в ходе проверки, проведенной МКУ «УА и Г администрации г. Канска» был установлен факт устройства бетонного фундамента под гараж по адресу: <адрес> нарушением СП 30-102-99, указано, что расстояние от окон жилых комнат до хозяйственных построек (сарая, гаража, бани) на соседних участках должно быть не менее 6 м. Истцам было направлено предписание № 12 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости разборки фундамента. С данными требованиями истцы не согласны, так как бетонного фундамента на стройке гаража нет, там имеется опалубка и арматура, а жилой дом по адресу: <адрес>, где проживает ответчик ФИО3, был построен после постройки сарая, на месте которого сейчас строится гараж. Считают, что жилой дом ответчика является самовольно и незаконно построенным. Ответчик ФИО3 обратилась с встречным иском к ФИО1 и ФИО2 о пресечении действий, создающих угрозу, нарушающих права. Свои требования мотивирует тем, что на момент проектирования и строительства жилого дома сарай на их участке отсутствовал, строительство гаража ведется с нарушением п. 5.3.8 СП 30-102-99, на расстоянии менее 6 метров от ее дома создается опасность загазованности вредными для здоровья выхлопными газами, гараж длиной 14 м и высотой 5 м. перекрывает доступ солнечного света в дом. В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцами (ответчиками по встречному иску) ФИО1, ФИО2 и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3, по которому стороны решили:
Стороны отказываются от взаимных исковых требований в полном объеме.
ФИО1 и ФИО2 отказываются от требований о признании жилого дома самовольно и незаконно построенным, а также о сносе жилого дома, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО3 отказывается от встречных исковых требований и не возражает против строительства на земельном участке, принадлежащем ФИО6, по адресу: <адрес>, капитального нежилого строения без печного отопления из огнестойкого материала площадью 48 кв.м. со стоком в направлении летней кухни, находящейся на участке ФИО6, т.е. в направлении с Запада на Восток земельного участка (приложение №1).
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С подписанием настоящего соглашения истцы отказываются от своих исковых требований, в том числе материальных требований в полном объеме.
Последствие заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Чернышова Р.В.