О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримовой Елены Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя финансовых услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Каримова Е.В. обратился в суд с заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя финансовых услуг.
В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:
Каримова Елена Владимировна, именуемый (-ая) далее по тексту «Истец», с одной стороны, и Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице представителя Рожковой А.С. Канского отделения № 279 Сбербанка России ОАО, действующего на основании доверенности № 25-3-17/250 от 31.05.2011, именуемый далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющиеся совместно сторонами по иску о:
признании п. 3,1, 3.2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
взыскании с Ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 24000,00 рублей; суммы за рассмотрение кредитной заявки 4000 рублей,
взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 5730,71 рублей; неустойки 17640 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей.
Заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о:
признании п. 3.1, 3.2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
взыскании с Ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 24000,00 рублей; суммы за рассмотрение кредитной заявки 4000 рублей,
взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 5730,71 рублей; неустойки 17640 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей.
В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 24000,00 (двадцать четыре тысячи рублей) рублей в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового Соглашения и его копии, подписанной сторонами.
Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:
Ответчик обязуется исполнить условия, предусмотренные пунктом 2 настоящего Соглашения, а Истец отказывается от исковых требований:
Признать п. 3.1, 3.2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
о взыскании с Ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 24000,00 рублей; суммы за рассмотрение кредитной заявки 4000 рублей,
взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 5730,71 рублей; неустойки 17640 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей.
Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику по требованиям:
О признании п. 3.1, 3.2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
о взыскании с Ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 24000,00 рублей; суммы за рассмотрение кредитной заявки 4000 рублей,
взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 5730,71 рублей; неустойки 17640 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны.
Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Каримовой Еленой Владимировной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России.
2. Прекратить производство по исковому заявлению Каримовой Елены Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России о защите прав потребителя финансовых услуг.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней.
Судья Глущенко Ю.В.