Дело № 2-309/2012г
Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
23 января 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Мосейчук С.В.
С участием прокурора – Амельченко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Полозова Дениса Владимировича, Полозова Виктора Денисовича, Полозова Владимира
Денисовича, Полозовой Вистолии Алексеевны к Администрации г. Канска о предоставлении другого жилого помещения на условиях социального найма, суд
У с т а н о в и л :
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Канска о предоставлении другого жилого помещения на условиях социального найма, мотивируя тем, что Полозов Д.В., его сыновья Полозов В.Д. и Полозов В.Д. являются нанимателями жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью 25,7 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Данное жилое помещение <адрес> в результате пожара было полностью уничтожено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им в настоящее время негде жить. Полозов Д.В. является инвалидом 2 группы, производить сьем жилья не имеет возможности.
Просить обязать ответчика во внеочередном порядке предоставить истцам другое жилое помещение в черте г. Канска, благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению.
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнил, дополнил их, поддержал в полном обьеме, просил суд обязать ответчика предоставить жилье истцам с учетом Полозовой В. А. поскольку последняя является родственницей истцам и зарегистрирована в спорном жилом помещении.
Представитель ответчика Администрации г. Канска Труднева Т.Л. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно спорный дом являлся муниципальным, спорная квартира сгорела полностью, истцы являлись нанимателями спорной квартиры и им действительно необходимо предоставлять жилое помещение равнозначное по площади.
Полозова В.А., Полозов Д.В., Полозов В.Д., Полозов В.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены.
Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, заслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1,2,11 Закона Красноярского края №18-4751 от 23.05.2006г с изм. от 10.07.2008г «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края» настоящий закон устанавливает единый порядок ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; правом состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма обладают граждане РФ признанные малоимущими в порядке определенном законом Края и нуждающиеся в жилых помещениях по основаниям, установленным ЖК РФ. Принятие граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления; ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляются жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущими гражданами, признанным по установленным настоящим кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящем кодексе порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органами местного самоуправления в порядке установленном законом соответствующего субьекта РФ с учетом дохода приходящегося на каждого члена семьи и стоимости имущества находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Ст.52 п.2 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 настоящего кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; Ст 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; Согласно ст.85-89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86-88 настоящего Кодекса другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Как установлено в судебном заседании истцы совместно с Полозовой В.А. проживали в жилом <адрес> и были там зарегистрированы, что подтверждается пояснениями сторон, выпиской из домовой книги(л.д.22); Между истцом Полозовым Д.В.и ответчиком был заключен договор социального найма на спорную квартиру, что подтверждается копией договора соцнайма (л.д.11), копиями паспортов выпиской из домовой книги (л.д.6-7,19-20, 23-26), где истцы зарегистрированы в спорной квартире; Спорный <адрес> в результате пожара был полностью уничтожен, что подтверждается справкой (л.д.21).
Суд полагает, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном обьеме по следующим основаниям:
а) Истец с членами своей семьи в составе двух сыновей и Полозовой В.А.являлся нанимателем жилого помещения принадлежащего ответчику и проживал с членами своей семьи на условиях социального найма, что не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела. Спорный муниципальный дом сгорел полностью, что также подтверждено материалами дела и не оспорено сторонами. В результате чего истец и его члены семьи остались вообще без жилья, какого-либо другого жилого помещения у них нет, что подтверждено справками (л.д.12-18);
б) Суд полагает, что на ответчике лежит обязанность предоставления другого жилого помещения во внеочередном порядке. С момента пожара, то есть с мая 2011г ответчик не выполнил своей обязанности по предоставлению другого жилого помещения, в связи с чем суд полагает, что на ответчика необходимо возложить обязанность во внеочередном порядке предоставить благоустроенное жилое помещение истцу Полозову Д.В. и членам его семьи: Полозову Виктору Денисовичу, Полозову Владимиру Денисовичу, Полозовой Вистолии Алексеевны, общей площадью не менее 25,7 кв.м., в рамках городского округа, отвечающее санитарно-техническим правилам.
На основании ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах Полозова Дениса Владимировича, Полозова Владимира Денисовича, Полозова Виктора Денисовича, Полозовой Вистолии Алексеевны к Администрации г. Канска о предоставлении другого жилого помещения на условиях социального найма – удовлетворить.
Признать за Полозовым Денисом Владимировичем, Полозовым Виктором Денисовичем, Полозовым Владимиром Денисовичем и Полозовой Вистолией Алексеевной право на предоставление другого жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке.
Обязать Администрацию г. Канска предоставить Полозову Денису Владимировичу и членам его семьи Полозовой Вистолии Алексеевны, Полозова Владимира Денисовича, Полозова Виктора Денисовича во внеочередном порядке другое благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма соответствующее санитарно-техническим нормам общей площадью не менее 25,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течении месяца сторонами в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья: Н.В. Лушкина