Дело №2-443/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Якушевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какохиной Надежды Григорьевны к Администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Какохина Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства и признании права на наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти осталась сберегательная книжка счет №№ серия АБ № №. Однако срок для вступления в наследство ею был пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1 в виде денежного вклада находящегося на сберегательной книжки счет №№ серия АБ № №.
В судебном заседании истица Какохина Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав истицу Какохину Н.Г., исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как достоверно установлено в судебном заседании, Какохина Н.Г. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада находящегося на сберегательной книжки счет №№ серия АБ № № (л.д.6-9).
Учитывая, что при жизни ФИО1 имела денежный вклад находящийся в Новогородском отделении №2024 ОАО «Сбербанка России», что подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу, и никем не оспаривается, а пропуск наследником Какохиной Н.Г. срока для принятия наследства, не может служить основанием для лишения наследника наследства, причины пропуска данного срока суд признает уважительными, то следует восстановить Какохиной Н.Г. срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Какохиной Надежды Григорьевны - удовлетворить.
Восстановить Какохиной Надежде Григорьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежного вклада находящегося на сберегательной книжке счет №№ серия АБ № № находящегося в Новогородском отделении №№ ОАО «Сбербанка России»
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в месяца.
Судья О.В. Мизгерт