Дело № 2-185/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Прохорову Михаилу Владимировичу, Прохоровой Ирине Григорьевне, Александрову Максиму Михайловичу, Андрюхину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Прохорову М.В., Прохоровой И.Г., Александрову М.М., Андрюхину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, однако представитель Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в расписке о получении судебной повестки. Дело вторично назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, однако представитель истца также не явился, при этом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя истца на судебном уведомлении о получении данного уведомления, о причинах неявки представитель истца не сообщил.
Ответчики Прохоров М.В., Прохорова И.Г., Александров М.М., Андрюхин А.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, при этом о рассмотрении исковых требований в его отсутствие не просил, то при таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Прохорову Михаилу Владимировичу, Прохоровой Ирине Григорьевне, Александрову Максиму Михайловичу, Андрюхину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>