<данные изъяты>
Дело 2-159/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Роговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Васько Виталия Ивановича,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» (МО МВД России «Канский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Васько В.И., мотивируя свои требования тем, что Васько В.И. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в отношении Васько В.И. составлено три административных протокола по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства Васько В.И. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ФИО5, жалоб на недостойное поведение в быту со стороны соседей и членов семьи не поступало. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, имеет действующие административные взыскания, на работает. Просит установить в отношении Васько В.И. административный надзор на срок 2 года и установить административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Васько В.И. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, трудоустроиться в течение одного месяца со дня установления административного надзора.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
Васько В.И. суду пояснил, что с заявлением МО МВД России «Канский» об установлении в отношении него административного надзора ………
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора ????., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если: 1). лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2). лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1). запрещение пребывания в определенных местах;
2).запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3).запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4). запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5). обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
Как установлено в судебном заседании, Васько В.И. осужден по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 09 дней, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ
В отношении Васько В.И. составлено три административных протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО7 привлечен к административном наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по каждому факту привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
По месту жительства Васько В.И. характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку ФИО7 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и в течение 2011 г. совершил три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
Вместе с тем, заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку действующее законодательство предусматривает право на труд, но не устанавливает обязанность трудиться, отсутствует такое административное ограничение, как трудоустроиться и в перечне административных ограничений Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Васько Виталия Ивановича – удовлетворить частично.
Установить административный надзор на срок два года в отношении Васько Виталия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Канска Красноярского края, проживающего по адресу <адрес>, и установить административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Васько В.И. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время;
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.