Дело №2-442/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботовской Надежды Прокопьевны к МИ ФНС России № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ботовская Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МИ ФНС России № 8 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. Истец является единственной наследницей. Поскольку после смерти матери остались только личные вещи, не представляющие ценности, то с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору истец не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ истец с мужем выдала замуж дочь, ДД.ММ.ГГГГ год погиб муж истца, в августе 1997 года истец приезжала к матери и делала ремонт. В марте 1998 года истец переехала в г. Темрюк Краснодарского края. В апреле 1998 года ей позвонила соседка матери и сказала, что мать умерла. Возможности ехать на похороны у истца не было. Только в июле месяце 2011 года истец смогла приехать в г. Канск, где от знакомой узнала, что у матери имелся денежный вклад, о наличии которого подтвердили сотрудники Канского ОСБ № 279. В июле 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в связи с пропуском срока ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как ей не было известно о наличии вклада. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Фадеева Н.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что является дочерью истца Ботовской Надежды Прокопьевны. В апреле 1998 года умерла бабушка ФИО2, у матери не было возможности приехать на похороны в связи с трудными жизненными обстоятельствами. В июле 2011 года мать приехала в г. Канск, чтобы поставить памятник и узнала о наличии у ФИО2 денежного вклада в банке. Просит восстановить срок Ботовской Надежде Прокопьевне для принятия наследства.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 8 по Красноярскому краю Дмитриенко И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, Ботовская Надежда Прокопьевна приходится дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 16). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ у истца умер муж ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении (л.д.15), копией свидетельства о браке (л.д. 16), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 17), копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д.19).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя истца у суда оснований не имеется.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования Ботовской Н.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Ботовской Надежде Прокопьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.