подлинник
Дело 2-159/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием ст. помощника Канского межрайонного прокурора Роговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Васько Виталия Ивановича,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» (МО МВД России «Канский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Васько В.И., мотивируя свои требования тем, что Васько В.И. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также Васько В.И. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественном месте) - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства Васько В.И. характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ФИО5, жалоб на недостойное поведение в быту со стороны соседей и членов семьи не поступало. Был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, имеет действующие административные взыскания, не работает. Заявитель просит установить в отношении Васько В.И. административный надзор на срок 2 года и установить административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Васько В.И. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, трудоустроиться в течение одного месяца со дня установления административного надзора.
В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» Кругликов А.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что Васько имеет непогашенную судимость и трижды в 2011 г. привлекался к административной ответственности, в связи с чем, подлежит административному надзору.
Васько В.И. суду пояснил, что с заявлением МО МВД России «Канский» об установлении в отношении него административного надзора не согласен, поскольку он отбыл наказание, действительно привлекался к административной ответственности, но оплатил все штрафы.
Суд, заслушав стороны, заключение прокурора Роговой А.В., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1). запрещение пребывания в определенных местах;
2).запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3).запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4). запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5). обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и п. 2) ст. 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено в судебном заседании, Васько В.И. осужден по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима (л.д. 26-27). ДД.ММ.ГГГГ Васько В.И. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 09 дней, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Васько В.И. привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21. КоАП РФ (л.д. 11, 13, 15).
По месту жительства Васько В.И. характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 7).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку Васько В.И. имеет непогашенную судимость по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, также в течение 2011 г. Васько совершил три административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. При установлении срок административного надзора суд учитывает характер совершенных преступлений, поведение и характеристики ФИО7
Вместе с тем, заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку действующее законодательство предусматривает право на труд, но не устанавливает обязанность трудиться, отсутствует такое административное ограничение, как трудоустроиться и в перечне административных ограничений Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление Межмуниципального Отдела МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Васько Виталия Ивановича – удовлетворить частично.
Установить административный надзор на срок два года в отношении Васько Виталия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и установить административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Васько В.И. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленное органом внутренних дел время;
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.