подлинник
дело № 2-217/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
с участием истца Злобина А.А.,
третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злобина Александра Александровича к Злобину Александру Николаевичу об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
установил:
Злобин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Злобину А.Н. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись и подвергнуто аресту имущество, которое принадлежит истцу, а именно микроволновая печь Samsung, стиральная машина-автомат Zanussi, телевизор Samsung, стенка-горка, производства Польша. Основанием для описи и ареста являлся исполнительный лист Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Злобина Александра Николаевича денежных средств в пользу ФИО1 Указанное описанное имущество было приобретено истцом Злобиным А.А. на личные средства, соответственно судебный пристав-исполнитель, налагая арест на имущество Злобина А.А., допустил нарушение его (Злобина А.А.) прав как собственника. В связи с чем, Злобин А.А. просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Злобина А.Н. имущество, состоящее из: микроволновой печи Samsung, стиральной машины-автомат Zanussi, телевизора Samsung, стенки-горки, производства Польша.
В судебном заседании истец Злобин А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что указанное имущество он приобретал на свои личные средства. В гарантийном талоне на телевизор Samsung расписался Злобин А.Н., однако приобретал телевизор он (Злобин А.А.). О том, что имущество описано, узнал от ответчика в декабре 2011 г. Чеки, гарантийные талоны на микроволновую печь и стиральную машину у него не сохранились.
Ответчик Злобин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, ранее данные пояснения поддерживает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании Злобин А.Н. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он при описи имущества объяснял судебному приставу-исполнителю, что описываемое имущество ему (Злобину А.Н.) не принадлежит. Не согласен был с оценкой имущества, о чем указал в акте, однако растерялся и не указал, что это не его имущество. Не сообщал Злобину А.А. о том, что имущество описано, так как хотел в добровольном порядке урегулировать спор с ФИО1.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснила, что на основании исполнительного документа № 2-54 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство отношении должника Злобина А.Н. об истребовании и передаче ФИО1 имущества. При выходе по адресу <адрес> был наложен арест на имущество должника на общую сумму 22 300 руб. Акт описи был вручен должнику в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, а также был разъяснен срок обжалования. Злобин А.Н. документов, подтверждающих, что описанное имущество ему не принадлежит, не представлял, Злобин А.А. также не обращался по поводу описанного имущества. Дата выпуска, модели описанного имущества указывали со слов собственников, либо смотрели маркировку на бытовой технике.
Третье лицо ФИО1 возражал против заявленных требований, пояснив, что Злобин А.Н. не представлял приставам документы о том, что описанное имущество ему не принадлежит, об аресте также сторонам было известно, решение не исполняется с 2004 г.
Суд считает возможным с учетом мнения сторон, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, с учетом ранее данных ими пояснений.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Злобина А.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного Канским городским судом, № 2-54 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Злобина Александра Николаевича в пользу ФИО1 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведена опись имущества, принадлежащего должнику Злобину А.Н. Согласно акту описи и ареста имущества наложен арест на следующее имущество: микроволновую печь Samsung, гриль, белого цвета, модель СЕ283DNR; стиральную машину-автомат Zanussi, корпус белого цвета; телевизор Samsung, модель С829Z40ZQQ, диагональ 72 см; стенку-горку, черного цвета, плательный шкаф, секретер, тумба, посудный шкаф (производства Польша.). Всего описано четыре наименования на общую сумму22 300 руб.
Заявлений и замечаний при описи имущества не поступило, Злобин А.Н. указал в акте о том, что не согласен с оценкой арестованного имущества, что подтверждается его подписью и не оспаривалось в судебном заседании.
Злобин А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 28). Также ФИО7 является собственником ? доли указанной квартиры на основании свидетельства по завещанию, зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно представленным документам истец Злобин А.А. мебельную стенку «Горка» приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 руб. в ООО «Торговый дом «Миркон» (л.д. 10), таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что фактически указанная мебельная стенка была приобретена истцом Злобиным А.А. до описи и ареста имущества, в связи с чем, данное имущество следует освободить от ареста, поскольку в ином случае будут нарушены законные права собственника данного имущества. При этом суд учитывает, что год приобретения, указанный в акте (1999г.) записан со слов Злобина А.Н., что подтверждается пояснениями судебного пристава-исполнителя, факта нахождения по месту жительства должника иной мебельной стенки, идентичной описанной – не установлено.
Вместе с тем, суд считает, что истцом Злобиным А.А. не доказан факт принадлежности ему микроволновой печи Samsung, стиральной машины Zanussi и телевизора Samsung, и того, что данное имущество было приобретено им на свои личные денежные средства, поскольку отсутствуют гарантийные талоны и чеки на указанное имущество, с достоверностью подтверждающие, что оно было приобретено именно Злобиным А.А., кроме того, в материалах дела представлен гарантийный талон на телевизор Samsung (л.д. 11), согласно которому покупателем указан Злобин А.Н., что также было подтверждено истцом Злобиным А.А., согласно пояснениям которого, действительно в гарантийном талоне расписался его отец Злобин А.Н. В связи с чем, суд считает, что данное имущество не подлежит освобождению от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Злобина Александра Александровича к Злобину Александру Николаевичу удовлетворить частично.
Освободить от ареста и исключить из акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ мебельную стенку «Горка» черного цвета: плательный шкаф, секретер, тумба, посудный шкаф, производство - Польша, стоимостью 9000 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Артеменко К.Г.