подлинник
Дело № 2-425/2012г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.
с участием истца - представителя Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края Турченок Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Гареевой Наталье Михайловне о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Гареевой Н.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гареева Н.М. обратилась в УПФ РФ в г. Канске и Канском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - умершего супруга ФИО6 в связи с уходом за несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Указанная пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ Выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца Гареевой Н.М. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой прав на назначенную ей пенсию вследствие обнаружения Управлением ПФ РФ обстоятельств, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, а именно трудоустройства Гареевой Н.М. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Гареева Н.М. просит прекратить выплату пенсии в связи с трудоустройством, ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность офис-менеджера в филиал ООО «Мед-ком-МП». В связи с чем, образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 541 руб. 68 коп. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 35 296 рублей 16 копеек. Поскольку Гареева Н.М. вернула сумму переплаты в размере 18 000 рублей за период с февраля по июль 2011 г., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Гареевой Н.М. было подписано заявление о согласии возместить задолженность, и оформлен график погашения переплаты, пенсии, истец просит взыскать с Гареевой Н.М. неправомерно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 15 541 руб. 68 коп., неправомерно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 35 296 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 725 руб. 14 коп., а всего 52 562 руб. 98 коп.
В судебном заседании представитель истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Турченок Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Гареева фактически возвратила 18 000 руб., но в дальнейшем прекратил вносить платежи по возмещению неправомерно полученных денежных средств, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Гареева Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах своей неявки суд не известила.
Суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ГУ УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, не достигшими 14 лет и имеющие право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подп. 1 настоящего пункта, и не работают (п/п.2 п. 2 ст. 9 ФЗ № 173-ФЗ).
Право на получение пенсии по случаю потери кормильца на указанных основаниях предоставляется только одному члену семьи умершего кормильца и только до достижения ребенком, уходом за которым занят этот член семьи, возраста 14 лет. Такой член семьи теряет право на получение пенсии по случаю потери кормильца, если он устраивается на работу.
Федеральным законом № 213-Ф3 от 24.07.2009г. «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» предусматривается установление федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2010 г., право на получение которой имеют проживающие на территории Российской Федерации неработающие пенсионеры. Федеральные социальные доплаты к пенсии устанавливается на срок, на который установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона №213-Ф3 социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.
В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Гареева Н.М. обратилась в УПФ РФ в г. Канске и Канском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - умершего супруга ФИО6 в связи с уходом за несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-9). Пенсия была назначена на основании решения № с ДД.ММ.ГГГГ
Решением от ДД.ММ.ГГГГ Гареевой Н.М. установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 3270 руб. 40 коп. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Гареева Н.М. обратилась с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии в связи с устройством на работу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Факт трудоустройства подтверждается трудовой книжкой (л.д. 12-13). Также Гареева согласно письменному заявлению согласна возместить излишне выплаченную ей пенсию в размере 68 837 руб. 84 коп. в срок до 11.2012 г. согласно графику погашения переплат (л.д. 14-15).
Решением УПФ РФ по г. Канску и Канскому району с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии Гареевой по причине: поступление на работу (л.д.10).
Распоряжением о приостановлении выплаты Гареевой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления на работу приостановлена федеральная социальная выплата.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение УПФ РФ по г. Канску и Канскому району о возмещении излишне выплаченной суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 541 руб. 68 коп., переплате федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 296 руб. 16 коп. (л.д. 16).
Согласно представленному расчету, с учетом ранее возвращенной ответчиком суммы в размере 18 000 руб. (за период с февраля 2011 г. по июль 2011 г.), Гареева необоснованно получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 541 руб. 68 коп., а также федеральную социальную доплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 296 руб. 16 коп. (л.д. 20-21).
С указанной суммой, излишне выплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, Гареева согласилась, что подтверждается ее письменным согласием на возврат указанной суммы, а также частичным погашение переплаты в размере 18 000 руб.
Поскольку до настоящего времени остаток задолженности по неправомерно полученной пенсии в размере 15 541 руб. 68 коп., а также по неправомерно полученной федеральной социальной выплате в размере 35 296 руб. 16 коп. Гареевой Н.М. не погашена, факт необоснованного получения подтверждается письменными материалами дела, отсутствием надлежащих правовых оснований на ее получение, данные переплаты образовались в результате непредставления ответчиком информации о его трудовой деятельности, то при таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Гареевой Н.М.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края к Гареевой Наталье Михайловне о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.
Взыскать с Гареевой Натальи Михайловны в пользу Пенсионного фонда РФ в счет неправомерно полученной пенсии по случаю потери кормильца 15 541 руб. 68 коп., федеральную социальную доплату в размере 35 296 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 725 руб. 14 коп., а всего 52562 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Артеменко К.Г.