Дело №2-611/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васьковой Татьяны Васильевны к Администрации г. Канска, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права общей долевой, собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Васькова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права общей долевой, собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским заводом бумагоделательного оборудования и ФИО1 Никитичем, Васьковой Татьяной Васильевной заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан зарегистрированный в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р №4786/1пж. В соответствии с пунктами 1 и 2 указанного договора квартира передавалась на состав семьи из четырех человек, поскольку на день заключения договора в квартире проживали также несовершеннолетние ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не включенные в договор. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, его наследниками по закону являются Васькова Т.В., ФИО5 и ФИО6. ФИО5 и ФИО6 от прав наследования отказались. То обстоятельство, что в число приобретателей по договору передачи не были включены несовершеннолетние дети и за ними не было зарегистрировано право собственности препятствует ей как наследнику оформить свои наследственные права. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право общей долевой собственности в размере ? доли в силу приватизации на указанную квартиру, а также прекратить право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебном заседании истец Васькова Т.В., ее представитель ФИО7 действующий на основании письменного ходатайства, поддержали исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Третьи лица ФИО6, ФИО5, не возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили о том, что являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказываются от причитающейся им доли в наследстве в пользу своей матери Васьковой Т.В.
Представители ответчика Администрации г. Канска, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав истца Васькову Т.В. ее представителя ФИО7, третьих лиц ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 3.1. Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1 вв случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Как установлено в судебном заседании истица Васькова Т.В. является супругой ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.13). От брака у истицы и ФИО1 имеется двое детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11-12). ДД.ММ.ГГГГ между Канским заводом бумагоделательного оборудования и ФИО1 Никитичем, Васьковой Татьяной Васильевной заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. В соответствии с пунктами 1 и 2 указанного договора квартира передавалась на состав семьи из четырех человек ФИО1, Васьковой Т.В., ФИО5, ФИО6 (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17). Наследниками ФИО1 по закону являются Васькова Т.В., ФИО5 и ФИО6. ФИО5 и ФИО6 от прав наследования отказались.
По данным Краевого архива Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» право собственности на квартиру №63 по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.10).
Согласно справке МБУ «Центр приватизации жилья» право совместной собственности на вышеуказанную квартиру возникло у ФИО1, Васьковой Т.В., несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 (л.д.15).
Согласно копии кадастрового паспорта помещения жилая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 49,4 кв.м. (л.д.14).
Сведения о правах на объект недвижимого имущества квартиру по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок к ним запрашиваемых сведений (л.д.18).
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Васьковой Т.В.законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Васьковой Татьяны Васильевны – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.
Признать за Васьковой Татьяной Васильевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Красноярска право общей долевой собственности в размере ? доли в силу приватизации на квартиру общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.
Прекратить право собственности Васьковой Татьяны Васильевны на квартиру общей площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес> возникшее на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в исполнительном комитете Канского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ Р №4786/1пж.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента провозглашения через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.