Дело № 2-773/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Догадкиной Инны Геннадьевны к администрации города Канска о предоставлении жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Канский межрайпрокурор в интересах Догадкиной Инны Геннадьевны обратился с исковым заявлением к администрации города Канска о предоставлении жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, где проживает Догадкина И.Г. Постановлением администрации г. г. Канска № 2491 от ДД.ММ.ГГГГ включен в перечень ветхого жилья г. Канска. Догадкина И.Г. является собственником квартиры по адресу: <адрес> принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении на основании Постановления администрации г. Канска № 339/648 от ДД.ММ.ГГГГ, однако администрацией г. Канска решение о предоставлении Догадкиной И.Г. жилья до настоящего времени не принято. Прокурор просит обязать администрацию г. Канска предоставить Догадкиной И.Г. жилое помещение муниципального жилищного фонда г. Канска вне очереди равноценное ранее занимаемому по договору социального найма.
В судебном заседании истица Догадкина И.Г. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением Администрацией г. Канска ее исковых требований и прекращении производства по делу.
Помощник Канского межрайпрокурора Амельченко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением Администрацией г. Канска исковых требований.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен.
Суд находит, что ходатайство Догадкиной И.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
Истице Догадкиной И.Г. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истицы Догадкиной Инны Геннадьевны, Канского межрайонного прокурора отказ от заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-773/2012 г. по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Догадкиной Инны Геннадьевны к администрации города Канска о предоставлении жилого помещения - прекратить в связи с отказом истицы от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Соколова Л.И.