Дело № 2-516/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Веры Петровны к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Веры Петровны к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что она приходится дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство на домовладение по адресу: <адрес>. Своевременно не было оформлено право на наследство, так как имелись самовольные постройки, не было средств их узаконить. Кроме истца наследниками являются ФИО4 и ФИО5, которые отказались от наследства в нотариальном порядке в пользу истца. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3 на домовладение по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу и признать право собственности на него.
В ходе рассмотрения дела истец Субботина В.П. заявила об отказе от своих требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Администрации г. Канска Труднева Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третьи лица представитель Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав истца, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство Субботиной В.П. о прекращении производства по данному делу в связи отказом от иска подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявителю Субботиной В.П. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-516/2012 г по исковому заявлению Субботиной Веры Петровны к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
Судья Чернышова Р.В.