Дело № 2-704/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца Озорниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озорниковой Екатерины Анатольевны к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования истец ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. В соответствии с п. 1 и 2 данного договора квартира передавалась на состав семьи из трех человек, поскольку на день заключения договора в квартире проживали также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, не включенные в состав приобретателей права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2. На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имел, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 не оставил завещательного распоряжения на свое имущество. Наследником после умершего брата является истец ФИО1, других наследников не имеется. Мать истца ФИО5 пропала без вести в 2004 году, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата истец ФИО1 фактически приняла наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно: в течение срока принятия наследства пользуется его долей квартиры и распоряжается вещами наследодателя, проживает в квартире, производит оплату всех платежей. Для оформления своих наследственных прав на данное имущество истец обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства на долю квартиры, принадлежащую брату, истцу было отказано в связи с тем, что ФИО2 и ФИО1 не были включены в число приобретателей по договору приватизации, а также истцом пропущен срок для принятия наследства. Истец ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти брата ФИО2, включить в наследственную массу умершего ФИО2 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Канска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ПО Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьих лиц при согласии истца.
Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 7 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Согласно ст. 44 ГК РСФСР, должны были совершаться в письменной форме сделки организаций с гражданами. Таким образом, передача жилья в собственность граждан в порядке приватизации оформлялась договором, являющимся двусторонней сделкой, требующей выражения воли двух сторон, и поскольку на стороне принимающей жилье в собственность выступали три гражданина, то соответственно каждый из них должен был отдельно выразить свою волю на участие в приватизации путем подписания указанного договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РСФСР договор считался заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным его пунктам (условиям). Существенными являются условия договора, которые признаны такими по закону или необходимы для договоров данного вида, а также все те пункты, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кондитерско-макаронной фабрикой «Канская» и ФИО1 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан. В соответствии с п. 1 данного договора квартира передавалась на состав семьи из трех человек (л.д. 21). На день заключения договора в квартире проживали также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, не включенные в состав приобретателей права собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15). На момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей не имел. При жизни ФИО2 не оставил завещательного распоряжения на свое имущество. Наследником после умершего брата является истец ФИО1, других наследников не имеется. После смерти брата истец ФИО1 фактически приняла наследство путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, а именно: в течение срока принятия наследства пользуется его долей квартиры и распоряжается вещами наследодателя, проживает в квартире, производит оплату всех платежей.
Суд приходит к выводу, что поскольку единственным наследником ФИО2 является его сестра ФИО1, которая после смерти ФИО2 приняла его наследство, то необходимо включить 1/3 доли квартиры, оставшуюся после смерти ФИО2, в состав наследства, восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озорниковой Екатерины Анатольевны к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв. м, в том числе жилой – 28,7 кв.м.
Восстановить Озорниковой Екатерине Анатольевне срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2
Признать за Озорниковой Екатериной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ст. <адрес>, право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв. м, в том числе жилой – 28,7 кв.м., в порядке наследования по закону.
Кадастровый номер квартиры №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья И.В. Калинкина