Дело №2-693/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 марта 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тороп Ирины Николаевны к Администрации г.Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,
УСТАНОВИЛ:
Тороп И.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она приходится дочерью и наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследниками являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, однако они отказались от наследства в нотариальном порядке. После смерти матери осталось имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец обращалась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку размеры площадей в жилом доме согласно данным технической инвентаризации, не соответствуют свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, что является следствием того, что наследодателем была переоборудована холодная пристройка в жилую комнату, выполнена перепланировка комнат, снесены перегородки, поменялось назначение комнат. Истец фактически вступила в наследство после смерти матери, поскольку проживала в жилом помещении вместе с наследодателем до ее смерти, проживает в настоящее время, производит ремонт, несет расходы по содержанию данного имущества. Просит восстановить срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности на вышеуказанный жилой дом.
В судебном заседании истец Тороп И.Н. исковые требования уточнила, просила признать ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, включить в состав наследственного имущества ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.
Ответчик, представитель Администрации г. Канска Труднева Т.Л. в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не представила.
Третьи лица: представитель Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, представитель МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица: нотариус ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствие со ст.1142 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой бревенчатый дом по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано в связи с тем, что размеры площадей в жилом доме согласно данным технической инвентаризации, не соответствуют свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, (составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), холодная пристройка литер а переоборудована в жилую литер А1, в литер А выполнена перепланировка комнат (снесены перегородки, померялось назначение комнат), разрешительные документы не представлены. Из отзыва на иск начальника МКУ «УА и Г» Администрации г.Канска ФИО11 следует, что из представленных документов установлено: градостроительные нормы не нарушены, земельный участок и жилой дом расположены в территориальной зоне Ж-1. Фактическое использование земельного участка соответствует установленному виду разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома. Существующая линия застройки не нарушена. Наследником ФИО2 является ее дочь Тороп И.Н. Другие наследники ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 отказались от наследства, подав нотариусу соответствующие заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), копией Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.7), копиями сведений о подаче заявлений об отказе от наследства (л.д.7-9), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 10), справкой нотариуса ФИО10 (л.д. 11), копией свидетельства о рождении и заключении брака Тороп И.Н. (л.д.11), копией технического паспорта (л.д. 12-17), копией наследственного дела № 526/2011.
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, у суда оснований не имеется.
Учитывая, что, истец проживает в жилом доме по адресу: <адрес> и зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, производит в нем ремонт, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома, имущество – жилой дом, принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве наследства по закону, остальные наследники ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8 отказались от наследства, оставшееся после смерти ФИО2,.Ф., что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то следует признать Тороп И.Н. принявшей наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> признать на это имущество право собственности за наследником Тороп И.Н.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Тороп И.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., инвентарный номер №.
Признать Тороп Ирину Николаевну фактически принявшей наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м.
Признать за Тороп Ириной Николаевной право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через
Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в
окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.