Дело № 2-735/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2012 года судья Канского городского суда Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № Сбербанка России к Косицину Андрею Александровичу, Алексееву Андрею Сергеевичу, Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением к Косицину Андрею Александровичу, Алексееву Андрею Сергеевичу, Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Косициным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Косицин А.А. получил кредит в сумме 164 850 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство Алексеева А.С., Кузнецова Н.Н.. Между тем заемщик Косицин А.А. принятые на себя обязательства, установленный кредитным договором надлежаще полностью и в срок не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежного долга по кредитному договору составляет 129812 рублей 91 копейка: 8020 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, в том числе 120 925 рублей 69 копеек просроченная задолженность по кредиту ( по основному долгу), 866 рублей 44 копейки неустойка. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности, однако заемщик и поручители никаких действий по оплате задолженности не произвели. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу сумму долга в размере 129 812 рублей 91 копейка, а также уплаченную госпошлину в размере 3796 рублей 26 копеек, а также расторгнуть кредитный договор заключенный с Косициным А.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Косицин А.А. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Канского отделения № СБ РФ, однако в силу сложившегося тяжелого материального положения он не уплачивал кредит и проценты по договору.
Ответчик Алексеев А.С. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно как поручитель заключил договор поручительства при оформлении кредита Косициным А.А. о солидарной ответственности предусмотренной по договору поручительства знал.
Ответчик Кузнецов Н.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно как поручитель заключил договор поручительства при оформлении кредита Косициным А.А. о солидарной ответственности предусмотренной по договору поручительства знал.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Косициным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Косицин А.А. получил кредит в сумме 164850 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д.11-16). В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым А.С. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым Н.Н. (л.д.17-18,19-20). Между тем заемщик Косицин А.А. принятые на себя обязательства, установленный кредитным договором надлежаще полностью и в срок не исполняет, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма денежного долга по кредитному договору составляет 129812 рублей 91 копейка: 8020 рублей 78 копеек проценты за пользование кредитом, в том числе 120 925 рублей 69 копеек просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу), 866 рублей 44 копейки неустойка, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.5).
Согласно п.п. п.п. 1.1, 2.2. договоров поручительства, заключенных Банком с Алексеевым А.С. и Кузнецовым Н.Н. поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку Косицин А.А. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то Косицин А.А. и поручители обязаны нести перед истцом солидарную ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца всю задолженность в размере 129812 рублей 91 копейка.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3796 рублей 26 копеек.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № Сбербанка России к Косицину Андрею Александровичу, Алексееву Андрею Сергеевичу, Кузнецову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с Косицина Андрея Александровича, Алексеева Андрея Сергеевича, Кузнецова Николая Николаевича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице филиала – Канского отделения № СБ РФ в размере 129 812 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 3796 рублей 26 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 06 ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытым Акционерным Обществом) и Косициным Андреем Александровичем.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.