Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2012 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
При секретаре Гаврилица В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сегиневой Анны Степановны, Сегинева Петра Санжеевича на действия судебных приставов-исполнителей,
У С Т А Н О В И Л :
Сегинева А.С, Сегинев П.С. обратились в суд с жалобой на действия судебных приставов–исполнителей ОСП по г. Канску.
Свои требования мотивируют тем, что по решению суда и последующему кассационному определению Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения с детьми ФИО2, являющейся их дочерью, её супруга ФИО7: каждую первую и третью субботу с 10-00 часов до 19-00 часов по месту его жительства <адрес>, с дочерью Василиной каждую вторую и четвертую субботу с 10-00 до 19-00 часов и каждую среду с 17-00 до 20-00 часов, место общения по усмотрению ФИО7, с дочерью Валентиной каждое второе и четвертое воскресенье по месту жительства ФИО7 На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом передачи детей для общения с ФИО7 является место жительства детей на момент предполагаемой по времени, установленному судом, встречи для общения отца с детьми.
Их дочь ФИО2 в настоящее время проживает с ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярск, дети проживают с ней же. Судебных приставов она известила о смене места жительства.
Однако судебные приставы-исполнители вместе с Авраменко приезжают к ним по 3-4 раза в неделю, чем нарушают их покой. Проходят в квартиру, составляют акт о том, что детей в квартире нет. Судебными приставами Советского района г. Красноярска зафиксировано, что дети проживают в г. Красноярске. Судебные приставы-исполнители ОСП по г. Канску также видели, что дети живут там, там как выезжали для производства исполнительных действий.
Их дочь в их квартире не зарегистрирована, на их жалобы никто не дает им ответа. Просят признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными.
В судебном заседании заявители поддержали свои требования, пояснили, что судебные приставы-исполнители нарушают их покой. Дочь их предупредила о том, что сменила место жительства, однако реакции на это не последовало.
Судебные приставы-исполнители ОСП по г. Канску суду пояснили, что исполняют они решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Определением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нахождение ФИО2 с детьми по адресу: <адрес> является местом её пребывания, а не проживания. Адрес, который ФИО2 указывает на всех судебных документах: <адрес>, данный адрес указан и в исполнительных документах, поэтому исполнительные действия производятся по данному адресу.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 33 Закона РФ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского суда, измененным определением красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения с детьми ФИО7: каждую первую и третью субботу с 10-00 часов до 19-00 часов по месту его жительства <адрес>, с дочерью Василиной каждую вторую и четвертую субботу с 10-00 до 19-00 часов и каждую среду с 17-00 до 20-00 часов, место общения по усмотрению ФИО7, с дочерью Валентиной каждое второе и четвертое воскресенье по месту жительства ФИО7 На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом передачи детей для общения с ФИО7 является место жительства детей на момент предполагаемой по времени, установленному судом, встречи для общения отца с детьми. Разъяснено, что ФИО2 обязана не препятствовать общению ФИО7 с детьми в установленное судом время и при передаче их отцу по месту жительства детей.
Определением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску обратился за разъяснением исполнительного документа, просил разъяснить способ и порядок исполнения решения в связи с тем, что ФИО2 в настоящее время проживает у сестры в <адрес>. В определении суда указано, что дать разъяснение, связанное с тем, что ФИО2 в настоящее время проживает в г. Красноярске, суд не вправе, поскольку в случае удовлетворения судом заявления, решение суда будет изменено.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску отказано в изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Пристав-исполнитель обращался за изменением способа и порядка исполнения требований исполнительного документа в связи с тем, что ФИО2 изменила место пребывания и местом её пребывания является: <адрес>. Просил суд определить место передачи и общения ФИО7 с детьми по месту пребывания детей на момент предполагаемой по времени, установленному судом, встрече. Судом отказано в требованиях пристава-исполнителя, поскольку ранее вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом передачи детей является место их проживания.
Суд полагает, что в данном случае нельзя признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Канску.
Действительно, от ответчицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о том, что она изменила место жительства и местом её жительства является <адрес>.
Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что данный адрес фактически не является местом жительства ФИО2 и её детей, поскольку по данному адресу она не зарегистрирована.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как достоверно установлено, при участии во всех судебных заседаниях, ФИО2 указывала своим адресом: <адрес>. Иного адреса не указывала. Данный адрес также фигурирует во всех исполнительных листах.
Как пояснили сами заявители, по месту регистрации ФИО2 не проживала никогда, поэтому, учитывая разъяснения, данные судебными определениями Канского городского суда, судебные приставы-исполнители ОСП по г. Канску не могли признать местом исполнения решения суда иной адрес, кроме того, по которому проживают заявители.
Таким образом, действия судебных приставов-исполнителей являются правомерными, поскольку действуют они на основании закона, являясь согласно решениям суда в определенные дни к ФИО8 и составляя акты об отсутствии по данному адресу детей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы ФИО3, ФИО4 на действия судебных приставов-исполнителей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья Глущенко Ю.В.