РЕШЕНИЕ ( заочное) 2-609 /2012
Именем Российской Федерации
19марта 2012г г. Канск
Канский городской суд, Красноярского края в составе :
председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Канский» к Кругом Павлу Владимировичу о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Мо МВД « Канский», его представитель Агафонова В.С., действовавшая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о прекращении права собственности гр. Кругом П.В. на огнестрельное гладкоствольное оружие : САЙГА- 12, калибра 12, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Заявление мотивирует тем, что гр. Кругом П.В. имеет разрешение на ношение и хранение указанного огнестрельного гладкоствольного оружия согласно лицензии, срок действия указанной лицензии на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия истёк ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ оружие САЙГА -12, калибра 12, № было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996года № 150- ФЗ, то есть в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России « Канский».
ДД.ММ.ГГГГ Кругом П.В. были сданы документы на продление разрешения на оружие, однако после проведения проверок, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МУВД «Канское» было принято решение об отказе в выдаче разрешения на право хранения и ношения оружия по основаниям, предусмотренным ч.30 главы 5 инструкции «По организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД РФ № 288 от 12 апреля 1999 года « О мерах по реализации постановления Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998г».
Не смотря на неоднократные требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов, каких- либо мер Кругом П.В. не принял.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Канский» Агафонова В.С. исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Ответчик Кругом П.В. в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, учитывая мнение представителя истца Агафонову В.С., находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя МО МВД России « Канский» Агафонову В.С, исследовав письменные материалы, находит, что заявление обоснованно, подлежит удовлетворению.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 ГК РФ и Федерального Закона «Об оружии» № 150 – ФЗ -96г. ( ст. ст. 6,13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании в распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Мо МВД РФ относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия ( ст. 28 ФЗ « Об оружии»).
В соответствии со ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Срок действия разрешения на право ношения огнестрельного гладкоствольного оружия истек у Кругом П.В., не продлен им.
Иск подтвержден пояснениями сторон, материалами дела. Иск обоснован, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования МО МВД России « Канский» удовлетворить.
Прекратить право собственности гр. Кругом Павла Владимировича на огнестрельное гладкоствольное оружие : САЙГА -12, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей последнему ( Кругом П.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, ответчиком в семидневный срок в суд, принявший решение, то есть в Канский городской суд.
Судья Мизгерт О.В.