<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серой <данные изъяты> к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Серая А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2. При жизни ее муж в качестве члена гаражно-строительного кооператива «Строитель-5» построил гаражный бокс по адресу: <адрес> Правоустанавливающие документы на гараж он не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ее мужем получено свидетельство о праве собственности на землю под гаражом. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гаражный бокс истец не может оформить свои наследственные права. Кроме истца наследником первой очереди ФИО2 являются его дети ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые не претендуют на наследство. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 вышеуказанный гаражный бокс, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования.
В судебном заседании истец Серая А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.
Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.
Третье лицо ФИО10 пояснил, что приходится сыном истице, проживает в одном жилом помещении с ней, возражений по иску не имеет, также не оспаривают право на гараж дети истицы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые приходятся ему братьями и сестрой.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о том, что не возражают против удовлетворения исковых требований Серой А.Н.
Суд, с учетом мнения истца, третьего лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации г. Канска, поскольку последний надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца Серую А.Н., третье лицо ФИО10, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был выделен земельный участок по адресу <адрес> для индивидуального гаражного строительства площадью 18,5 кв.м., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № (л.д.8). Согласно техническому паспорту, гаражный бокс находится по адресу <адрес> площадь гаража составляет 16,7 в.м. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7). Согласно свидетельству о браке Серая А.Н. является супругой ФИО2 (л.д.6). Дети умершего отказались от наследства в пользу матери Серой А.Н., что подтверждается их заявлениями.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта на гаражный бокс (л.д.10-13), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.9), копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.8), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.7), копией свидетельства о браке (л.д.6), копиями свидетельств о рождении ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО4
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца суда оснований не имеется.
Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не произвел государственную регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им, гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс, находящийся <данные изъяты> по адресу: <адрес> бокс № следует включить в состав наследства наследодателя ФИО2. и признать на это имущество право собственности за наследником Серой <данные изъяты>
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Серой А.Н. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс общей площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Признать Серую <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство ФИО2, состоящее из гаражного бокса общей площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Признать на Серой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на гаражный бокс общей площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный номер помещения №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В.