<данные изъяты>
Р е ш е н и е подлинник
Именем Российской Федерации
5 апреля 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Митяевой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой <данные изъяты>, Мельникова <данные изъяты> к Пронину <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Истцы Мельникова Г.Н. и Мельников П.М. обратились в суд с иском к ответчику Пронину С.Д.о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что они являются собственниками по договору приватизации <адрес>. В июне 2005г их дочь ФИО7 Вступила в брак с ответчиком, после регистрации брака они свыше 2-х лет проживали в спорном доме. Ответчик был зарегистрирован в квартире своих родителей. В июле 2007г родители ответчика продали свою квартиру и сняли последнего с регистрационного учета в спорном доме, в это же время он и был зарегистрирован в спорном доме. В октябре 2007г ответчик совместно с их дочерью купили квартиру в г. Канске и проживали там с 2008г до расторжения брака, хотя остались зарегистрированными в спорном доме. В октябре 2011г брак между ответчиком и их дочерью был расторгнут, приобретенную совместно квартиру они продали, однако ответчик до настоящего времени в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.
Просят его признать его утратившим право пользования спорным жилым домом и снять его с регистрационного учета, поскольку с 2008г он фактически не пользуется спорным домом, членом семьи их не является.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в заявлении, суду дополнили, что ответчик с 2008г не проживает в спорном доме, членом их семьи не является, вещей его в их доме нет, какие-либо расходы по содержанию дома он не несет, каких-либо соглашений по поводу дома они с ответчиком не заключали.
Ответчик Пронин С.Д. в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном обьеме, суду пояснил, что он не оспаривает право собственности истцов на спорный дом, признает тот факт, что он утратил право пользования им поскольку с 2008г там не живет и не собирается в дальнейшем там жить. Он приобрел для себя на праве собственности жилое помещение. В добровольном порядке не снялся с регистрационного учета в спорной квартире, поскольку попал в аварию и на протяжении полугода из-за состояния здоровья не смог сняться с регистрационного учета. В настоящее время он согласен с исковыми требованиями истцов и собирается в ближайшие дни в добровольном порядке выписаться.
Представитель УФМС по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, не сообщил суду о причинах неявки.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя заинтересованной стороны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании собственниками жилого <адрес> являются истцы и их дочь ФИО5, что подтверждается пояснениями истцов, копией договора о передаче и продаже квартиры в собственность граждан( (л.д.9); В спорном доме с июля 2007г зарегистрирован ответчик что также подтверждается пояснениями истцов, выпиской из домовой книги (л.д.15), справкой УФМС по Красноярскому краю (л.д.25)
Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
А) Истцы являются собственниками <адрес>, в доме зарегистрирован ответчик, что не оспаривается ответчиком и подтверждено в судебном заседании материалами дела. Ответчик в спорном доме не проживает с 2008г, имеет другое постоянное место жительство где проживает по настоящее время, приобрел на праве собственности жилое помещение, что подтверждается пояснениями ответчика.
б)Ответчик с 2008г не проживает в спорном доме, после 2008г в дом не вселялся, ни одной ночи не ночевал, членом семьи истцов не является, не нес и не несет с 2008г расходов по оплате и содержанию дома, с 2008г проживает на другом постоянном месте жительства, в спорный дом не возвращался, претензий по поводу спорного дома истцу не высказывал, намерений по вселению и проживанию в спорный дом не высказывал, вещей ответчика в спорном доме нет, каких-либо соглашений по поводу спорного дома ответчик с истцами не заключал, что подтверждается также пояснениями ответчика, его признанием иска -все это бесспорно свидетельствует, о том, что ответчик с момента выезда из спорного дома утратил право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик признан лицом утратившим право пользования спорным жилым помещением, а также ввиду длительного неиспользования спорного жилого помещения по его прямому назначению, необходимо ответчика снять с регистрационного учета в спорном доме..
На основании вышеизложенного, учитывая также то, что истец с ответчиком никаких договорных соглашений по поводу спорного жилья не составляли, истцы как собственники должны пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, нахождение ответчика зарегистрированным в спорном доме будет существенно ухудшать полномочия собственников по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит полному удовлетворению.
На основании ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление Мельниковой <данные изъяты>, Мельникова <данные изъяты> к Пронину <данные изъяты> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить полностью.
Признать Пронина <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета Пронина Сергея Дмитриевича по адресу <адрес>.
Взыскать с Пронина <данные изъяты> в пользу Мельниковой <данные изъяты> и Мельникова <данные изъяты> судебные расходы в виде госпошлины в размере 200руб и 2500руб за услуги юриста, а всего 2700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья: Н.В. Лушкина.