Дело № 2-719/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хритоненко <данные изъяты> о признании незаконным решения начальника Отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району об отказе в выдаче военного билета,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по заявлению Хритоненко <данные изъяты> о признании незаконным решения начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району об отказе в выдаче военного билета. Свои требования заявитель мотивирует тем, что решением начальника Отдела военного комиссариата Красноярского края по городу Канску и Канскому району Киселева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в выдаче военного билета, данное решение мотивировано тем, что заявитель уклонялся от прохождения военной службы, а также отсутствием правового регулирования зачисления в запас в отношении лиц, подлежащих призыву по каким-либо причинам не призванных на военную службу. Просит признать незаконным решение начальника отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району Киселева А.В. об отказе в выдаче военного билета заявителю, устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя, обязав Отдел военного комиссариата Красноярского края по городу Канску и Канскому району выдать заявителю военный билет.
В ходе рассмотрения дела заявитель Хритоненко В.В. заявил об отказе от своих требований и прекращении производства по делу, в связи с намерением обратиться в суд с другими требованиями. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление с требованием о выдаче военного билета в связи со сменой регистрации и постановке на другое место жительства, в то время как необходимо было обратиться с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением возраста 27 лет. Поскольку он подал в ОВК заявление, указав по юридической неграмотности неверные основания выдачи военного билета, соответственно, исходя из текста данного заявления ему и был дан ответ начальником отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району. Он не имеет возможности мотивировать в судебном заседании, почему решение должностного лица является незаконным. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо представитель Отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району Власюк А.Г., действующий на основании доверенности, не возражал о прекращении производство по делу в связи с отказом от своих требований заявителем.
Суд, заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав представленные документы, полагает, что ходатайство заявителя о прекращении производства по данному делу в связи отказом от заявленных требований подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявителю Хритоненко В.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № г по заявлению Хритоненко <данные изъяты> о признании незаконным решения начальника Отдела военного комиссариата Красноярского края по г. Канску и Канскому району об отказе в выдаче военного билета прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней.
Судья Чернышова Р.В.