Дело № 2-910/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 апреля 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Скопцову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Скопцову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что в Службу по контролю в сфере природопользования поступило сообщение о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инженером ОЗЛ Корневым В.В. выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно, незаконная рубка деревьев, совершенная ДД.ММ.ГГГГ, 26 деревьев породы сосна, 26 деревьев породы лиственница, общим объемом 123,58 куб.м на территории Перспективного участкового лесничества КГКУ «Долгомостовское лесничество», квартал 1, выдел 5. Ответчик совершил рубку до степени прекращения роста, не располагая при этом разрешительными документами, в нарушение норм действующего законодательства. Ущерб государственному лесному фонду от незаконной рубки деревьев составил 392850 рублей 20 копеек. Истец Служба по контролю в сфере природопользования Красноярского края просит взыскать в пользу Российской Федерации с Скопцова Ю.В. ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 392850 рублей 20 копеек.
Представитель истца Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ответчик Скопцов Ю.В. в судебное заседание не явился. Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил Скопцова Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по всем известным суду адресам его местожительства, местонахождения, возвращенные в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим согласно ст. 167 ГПК.
Суд, изучив материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом Красноярского края рассмотрено исковое заявление прокурора Абанского района в интересах Российской Федерации к Скопцову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. Согласно решению Канского городского суда исковые требования прокурора Абанского района удовлетворены. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Скопцову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, подлежит прекращению, поскольку данный спор уже был разрешен в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к Скопцову <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья И.В. Калинкина