Дело № 2-830/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2012года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгиной <данные изъяты> к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Варгина А.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде доли квартиры, денежных средств и гаражного бокса № в ГСТ «Рекорд». Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако не вступила в наследство на гаражный бокс, так как не были оформлены документы. Кроме нее наследниками являются дети умершего ФИО5 и ФИО6, которые отказались от наследства в пользу истца. Гаражный бокс выстроен ее мужем лично, своими силами, за свой счет. Строительство гаражного бокса осуществлялось на основании Решения исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов №.15 от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации гаражно-строительного кооператива и об отводе земельного участка под строительства ГСК «Рекорд». В связи с тем, что ФИО1 при жизни не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности на гараж, истец предоставила нотариусу документы, подтверждающие право собственности ее мужа на гаражный бокс. Просит включить в наследственную массу гаражный бокс общей площадью 23,4 кв.м. по адресу: г. Канск пер. Индустриальный, №, ГСТ «Рекорд», бокс 9 и признать за ней право собственности на это имущество в порядке наследования.
В судебном заседании истец Варгина А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.
Представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменные заявления, где просят удовлетворить исковые требования Варгиной А.Ф. в полном объеме.
Суд, с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был предоставлен земельный участок под гаражный бокс в ГСК «Рекорд», что подтверждается копией Решения исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.15 (л.д. 24). ФИО1 являлся членом ГСК «Рекорд», что подтверждается списком членов гаражно-строительного кооператива (л.д. 25-27). Согласно справке МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» за ФИО1 числится гаражный бокс № в ГСТ «Рекорд» по адресу <адрес> Согласно техническому паспорту, гаражный бокс находится по адресу <адрес>, общая площадь составляет 23,4 кв. м. (л.д.10-14). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 2) Варгина А.Ф. является супругой ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 20). Из показаний свидетеля следует, что супруги ФИО11 построили гараж на отведенном в установленном законом порядке земельном участке, использовали его по своему назначению, в настоящее время Варгина А.Ф. продолжает пользоваться гаражным боксом после смерти супруга, никто её право на объект недвижимости не оспаривает.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией технического паспорта (л.д. 10-14), справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» (л.д. 18), копией свидетельства о браке (л.д. 20), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д. 21), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 23), копией Решения исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.15 (л.д. 24), списками членов ГСК «Рекорд» (л.д. 25-27), материалами наследственного дела (л.д.32-52).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца суда оснований не имеется.
Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвел государственную регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им, гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном ему для строительства гаражного бокса, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс № находящийся в ГСТ «Рекорд» по адресу: <адрес>, № следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО2 и признать на это имущество право собственности за наследником Варгиной Анной Федоровной.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Варгиной А.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № общей площадью 23,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Рекорд», инвентарный номер №.
Признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Рекорд», инвентарный номер № за Варгиной Анной Федоровной.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В.