ДЕЛО 2-859/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012г. Каннский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколвой Л.И.
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Сапинской Е.В. при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левкович <данные изъяты> к Принц <данные изъяты>, Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональному училищу №» о возмещении морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Левкович Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Принц <данные изъяты>, Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональному училищу №» о возмещении морального и материального вреда. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КГБО НПО «Профессиональное училище №» в <адрес> ею был заключен договор об оказании образовательных услуг по ее подготовке в качестве водителя категории «В». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10мин. вместе с обучающейся в этом же ПУ ФИО7 и водителем Принц В.А., который управлял автомобилем УАЗ- 31512 государственный регистрационный знак №, принадлежащего КГБО НПО «Профессиональное училище №»,они двигались по ул. 40 лет Октября г. Канска, проезжая около <адрес>, произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения средней тяжести вреда в виде переломов 2-3-4 пястных костей левой кисти, и легкий вред здоровью в виде раны теменной области головы. В результате полученных телесных повреждений, она испытывала сильные боли, при лечении травмы головы, ей пришлось остричься, в результате чего она также перенесла нравственные страдания, поскольку это отразилось на ее внешнем виде. Компенсацию данного вреда она оценивает в 200 000руб.. Кроме того, считает, что поскольку КГБО НПО «Профессиональное училище №» оказало ей некачественные услуги, то просит взыскать с ответчика 4 842руб. оплаченных ею за обучение и компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., за некачественно оказанную услугу.
В судебное заседание истица Левкович Н.М. не явилась, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещена.
Представитель истицы по доверенности ФИО8 от требований о взыскании с КГБО НПО «Профессиональное училище №» 4 842руб.и компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., отказался. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Принц В.А. в суде требования ФИО9 признал частично, считает сумму в возмещение морального вреда в размере 200 000руб. завышенной.
Представитель КГБО НПО «Профессиональное училище №» по доверенности ФИО10 в суде пояснил, что действительно, училищем с Левкович Н.М. был заключен договор на обучение по вождению ТС на категорию «В» со сроком обучении 2, 5 месяца, по указанному договору истицей была произведена проплата суммы 4 842руб. Обучению по практическому вождению истицы занимался Принц В.А.., за которым был закреплен автомобиль УАЗ- 31512 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ при возвращении с места обучения, на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля, под управлением Принц В.А., в результате которого истицей были получены телесные повреждения. Считает, что моральный вред истицей является завышенным.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит, находит, что исковые требования Левкович Н.М. обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.;
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.10мин. истица ФИО9 находилась на заднем сиденье в салоне автомобиля УАЗ- 31512 государственный регистрационный знак №, под управлением Принц В.А., который двигался по ул. 40лет Октября, 79 в г. Канске, в сторону ул. Муромской. Во время движения Принц В.А., нарушил п.п. 10.1 и 9.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, не справился с управлением ТС, в результате чего автомобиль УАЗ- 31512 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 2752 № под управлением водителя ФИО11. В результате ДТП Левкович Н.М. получила телесные повреждения в виде переломов 2-3-4 пястных костей левой кисти, ушибленную рану теменной области. Левкович Н.М. с места происшествия была доставлена в Канскую ЦГБ, где после оказания ей помощи, от предложенной госпиталиазции отказалась.
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Принц В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000руб.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Левкович Н.М. имели место переломы 2-3-4 пястных костей левой кисти, который квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, рана в теменной области головы, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью, при этом диагноз «сотрясение головного мозга» достоверно не установлен.
Как следует из карточки травматика № от ДД.ММ.ГГГГ, Левкович Н.М. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из копии Договора об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, Левкович Н.М. был заключен договор с КГБО НПО «Профессиональное училище №» на обучение по специальности водитель категории «В».
Согласно приказа № а от ДД.ММ.ГГГГ по КГБО НПО «Профессиональное училище №», автомобиль УАЗ- 31512 государственный регистрационный знак М 394 ЕР/24, был закреплен за водителем Принц В.А.
Указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались, а кроме того подтверждены в суде письменными материалами дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>8, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, картой травматика №.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования истицы о возмещении ей морального вреда основаны на законе, и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что непосредственным причинителем морального вреда истице Левкович Н.М. явился водитель Принц В.А., по его вине произошло ДТП, так как он нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, его виновными действиями причинен моральный вред истице. Суд также учитывает, что на момент совершения ДТП, обучение вождению Левкович Н.М. на ДД.ММ.ГГГГ было окончено, виновных действий КГБО НПО «Профессиональное училище №» в причинении морального вреда истице не имеется, совершении данного ДТП установлена вина Принц В.А., за что он был подвергнут административному наказанию. В силу изложенного, и руководствуясь ст. ст. 151, 1100 ГК РФ ГК РФ, ответственность в данном случае следует возложить на непосредственного причинителя морального вреда- Принц В.А., КГБО НПО «Профессиональное училище №» от ответственности по иску следует освободить.
При разрешении вопроса о размере, подлежащего возмещению морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, выясненные в суде, тяжесть причиненных истице физических и моральных страданий, степени вины ответчика, и с учетом всех обстоятельств дела, разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Принц В.А. в пользу истицы в возмещение морального вреда сумму 35 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Левкович <данные изъяты> к Принц <данные изъяты>, Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональному училищу №» о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Принц <данные изъяты> в пользу Левкович <данные изъяты> в возмещение морального вреда 35 000руб..
Взыскать с Принц <данные изъяты> госпошлину в госдоход в сумме 200руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья: Соколова Л.И.