Дело №2-1049/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитовой <данные изъяты> к Каверзину <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Загитова Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Каверзину В.В., Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю о включении имущества в состав наследства. Свои требования мотивирует тем, что она является матерью и наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ее сын ФИО1 приобрел в собственность у Каверзина В.В. автомобиль Toyota Vista. На день заключения договора купли-продажи автомобиль не был снят с учета и до настоящего времени собственником автомобиля значится Каверзин В.В. ФИО1 обращался в ОГИБДД МУВД «Канское» для постановки на учет автомобиля, однако не успел зарегистрировать автомобиль на свое имя в связи со смертью. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 автомобиль Toyota Vista, 1987 года выпуска, тип легковой седан, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГАИ ОВД по г. Назарово и району.
В судебном заседании истец Загитова Р.В., представитель истца ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Каверзин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у Каверзина В.В. автомобиль Toyota Vista, что подтверждается копией договора (л.д. 13). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11). Истец приходится матерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 15), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 14).
Как следует из показаний свидетеля ФИО7, он приходится сыном истца и братом умершего ФИО1 Вместе с братом ДД.ММ.ГГГГ он ездил в Красноярск, предварительно созвонившись с продавцом Каверзиным, брат купил у него автомобиль, сделку оформляли в ГИБДД, составили договор, произвели расчет, автомобиль сразу не поставили на учет, так как делали запросы на Сахалин. Сейчас пришел положительный ответ. Автомобиль находится у матери по <адрес>.
Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что примерно в августе-сентябре 2011 года он вместе с ФИО1 и ФИО7 ездили в Красноярск покупать автомобиль. Предварительно созванивались с продавцом Каверзиным. Посмотрели автомобиль, покатались, решили купить. Составили договор, рассчитались. Автомобиль был на «транзитах». Сразу на учет не поставили, так как делали запросы по прежнему месту регистрации. Документы в порядке, автомобиль в настоящее время находится у истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией Свидетельства о регистрации ТС (л.д.8), копией ПТС на автомобиль (л.д.9-10), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 11), копией выписки из домовой книги (л.д. 12), копией договора купли-продажи (л.д. 13), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 14), копией свидетельства о рождении (л.д. 15), ответом на запрос из ОГИБДД МО МВД «Канский»( л.д. 25-26).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, третьих лиц у суда не имеется.
Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвел регистрацию своего права на автомобиль Toyota Vista, владел и пользовался им, приобрел его на законных основаниях, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то автомобиль Toyota Vista следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО1.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Загитовой Р.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Toyota Vista, 1987 года выпуска, тип легковой седан, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГАИ ОВД по г. Назарово и району.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Чернышова Р.В.