Дело № 2-714/2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Софранковой <данные изъяты>, Часовской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) ( далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Софранковой А.А., Часовской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Софранковой А.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил Софранковой А.А. кредит в сумме 225000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 20 % годовых В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Часовской Н.В. и Банком. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 187424,87, из которой задолженность по кредиту (основной долг) – 180823,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5568,09 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -189,75 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 692,59 рублей, пени за просрочку процентов за пользование кредитом - 151,12 рублей. Учитывая, что ответчик нарушил сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 187424,97 копейки и госпошлину в размере 4950,88 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил заявление, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ Софранковой А.А. произведено гашение задолженности по кредитному договору №, то есть требования истца, заявленные в иске, ответчица исполнила. Поскольку на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору, а также начисленные проценты и пени ответчиком уплачены не были, задолженность Софранковой А.А. была погашена только после предъявления иска, то просят взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4950,88 рублей.
Ответчики Софранкова А.А., Часовская Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Софранковой А.А. – Фомин В.Н. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время задолженность погашена Софранковой А.А. полностью, имеется Акт исполнения обязательств, подписанный сторонами. Просит взыскать с «Газпромбанк» (ОАО) судебные расходы на представительство интересов ответчика в суде в сумме 5000 рублей, расходы, понесенные им для на проезд в г. Канск для участие в судебных заседаниях и на проезд обратно в г.Красноярск - 1000 рублей, расходы за оформление ответчиком доверенности., выданной на его имя - 1000 рублей
Суд, заслушав представителя ответчика Фомина В.Н., исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Софранкова А.А. получила в Банке кредит в сумме 225000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых (л.д. 13-16).
Кредитный договор обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Часовской Н.В, которая приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором поручительства (л.д. 20-22).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 3.3.1, 3.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в размере, указанном в п. 2.1 настоящего Договора, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, изложенными в п. 2.3 и разделе 4 настоящего Договора.
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение всех обязательств заемщика Софранковой А.А..
Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту 187424,87, из которой задолженность по кредиту (основной долг) – 180823,43 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 5568,09 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг -189,75 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 692,59 рублей, пени за просрочку процентов за пользование кредитом - 151,12 рублей. (л.д. 7-9).
Согласно акту исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № К-4050/10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Софранковой А.А., погашена Софранковой А.А. полностью (л.д. 121).
Как следует из письменного заявления представителя истца, поступившего в суд, требования «Газпромбанка» (ОАО) после предъявления иска добровольно удовлетворены Софранковой А.А. Соответственно в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку истцом иск был предъявлен правомерно, на момент предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась задолженность, которая была погашена ответчиком Софранковой А.А. только в январе 2012 года, то есть ответчик фактически требования истца признала и добровольно их удовлетворила в ходе процесса, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления представителю ответчика Фомину В.Н. о взыскании судебных расходов на представительство интересов ответчика в суде в сумме 5000 рублей, расходов на проезд 1000 рублей, расходов на оформление доверенности 1000 рублей. Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в равных долях государственная пошлина 4950 руб. 88 коп, оплаченная Газпромбанком (ОАО) при подаче искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 2475 руб.44 коп..
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Софранковой <данные изъяты>, Часовской <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с Софранковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 44 коп.
Взыскать с Часовской <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 44 коп.
В удовлетворении заявления представителя ответчика Софранковой <данные изъяты> Фомина <данные изъяты> о возмещении расходов за представительство интересов ответчика в суде в размере 5000 руб., расходов на оформление доверенности 1000 руб., транспортных расходов 1000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через
Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в
окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.