Дело № 2-1128/2012
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
Именем Российской Федерации
10 мая 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Митяевой Е.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щатковского <данные изъяты> к Щатковскому <данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У с т а н о в и л :
Истец Щатковский В.И. обратился в суд с иском к ответчику Щатковскому А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя свои требования тем, что он (Щатковский В.И.) являлся собственником автомобиля марки УАЗ 31512031, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет белая ночь, регистрационный знак №
В 2009 г. он выезжал на временное проживание в г. Анапа Краснодарского края. В связи с тем, что он в период своего отсутствия в г. Канске спорным автомобилем, находящимся в г. Канске, не пользовался, им была выдана на имя ответчика (Щатковского А.В.) доверенность, которая предусматривала право владения, пользования распоряжения автомобилем Щатковским А.В. от имени Щатковского В.И. Доверенность, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средств были высланы Щатковскому А.В. почтой.
По возвращении из г. Анапы в г. Канск в последних числах декабря 2009 он (Щатковский В.И.) связался с Щатковским А.В., от которого узнал, что ответчик переоформил автомобиль на некое третье лицо, возвращать автомобиль не намерен оплачивать деньги за него не намерен, при этом пользуется автомобилем сам. В последующем он (Щатковский В.И.) узнал от Щатковского А.В., что автомобиль переоформлен уже на последнего и он является его собственником. На предложения Щатковского В.И. переоформить автомобиль на него, Щатковский А.В. ответил отказом. В настоящее время автомобиль находится у Щатковского В.И.
ДД.ММ.ГГГГ Щатковский В.И. забрал у Щатковского А.В. автомобиль., ответчик выдал ДД.ММ.ГГГГ Щатковскому В.И. доверенность в простой письменной форме на право управления автомобилем и передал свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Считает, что сделка по отчуждению автомобиля, совершенная от его имени Щатковским А.В. с неизвестным в настоящее время третьим лицом является ничтожной на основании, поскольку Щатковский А.В. имея намерение сам стать собственником автомобиля переоформил его на третье лицо без действительного намерения передать этому лицу право собственности.
Просит применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности Щатковского Алексея Валерьевича на автомобиль марки УАЗ 31512031, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белая ночь, регистрационный знак №;
Признать за Щатковским Валерием Ивановичем право собственности на автомобиль марки УАЗ 31512031, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белая ночь, регистрационный знак №;
В судебном заседании истец Щатковский В.И. исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил их по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Щатковский А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, а так же выразил свое согласие с исковыми требованиями в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает, что дело, возможно, рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р е ш и л :
Исковое заявление Щатковского <данные изъяты> к Щатковскому <данные изъяты> о применении последствий недействительности ничтожной сделки - удовлетворить.
Применить последствия недействительности сделки - прекратить право собственности Щатковского <данные изъяты> на автомобиль марки УАЗ 31512031, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белая ночь, регистрационный знак №;
Признать за Щатковским <данные изъяты> право собственности на автомобиль марки УАЗ 31512031, 1997 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белая ночь, регистрационный знак №;
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.В. Лушкина