Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
при секретаре Мосейчук С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиберовой <данные изъяты> к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Калиберова А.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является дочерью и единственным наследником по закону своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске. ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, позже была произведена переадресация, дом значился под № в <адрес>. Земельный участок площадью 700 кв.м, на котором построен дом, находился в бессрочном (постоянном) пользовании ФИО1 основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти отца истица проживает в указанном доме, фактически вступила в наследство, зарегистрирована по месту жительства, оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок, собирает урожай, однако, пропустила шестимесячный срок вступления в на наследство и не может получить свидетельство у нотариуса. Просит включить в наследственную массу умершего ФИО1 указанные жилой дом и земельный участок и признать право собственности за Калиберовой А.М. на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истица Калиберова пояснила, что она фактически приняла наследство, проживает в данном доме, представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основания предъявления иска.
Третье лицо на стороне ответчика, ФИО8, привлеченный по инициативе суда, в судебном заседании признал исковые требования, пояснил суду, что он является племянником Калиберовой А.М. и внуком умершего ФИО1 Его мать являлась сестрой Калиберовой А.М. и умерла еще до смерти ФИО1, поэтому он является наследником по праву представления за умершим дедом. Однако, в спорном доме действительно проживает его тетя, сам он наследство не принимал. В настоящее время между ним и истицей достигнуто соглашение по поводу наследства, Калиберова А.М. согласна выплатить ему денежную компенсацию и часть её уже выплатила, поэтому он с исковыми требованиями полностью согласен.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как достоверно установлено в судебном заседании, Калиберова Анна Михайловна является дочерью (л.д.25) и наследником по закону своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске (л.д. 22). ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором (л.д.5), позже была произведена переадресация, дом значился под № в <адрес> (л.д.20-21). Земельный участок площадью 700 кв.м (л.д.19), на котором построен дом, находился в бессрочном (постоянном) пользовании ФИО1 на основании свидетельства № (л.д.6) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти отца истица проживает в указанном доме, общей площадью 44,6 кв.м, жилой 34.6 кв. м (л.д.7-18), фактически вступила в наследство, зарегистрирована по месту жительства (л.д.26), оплачивает электроэнергию, обрабатывает земельный участок, собирает урожай.
Также у ФИО1 имеется наследник по праву представления – ФИО8, который является внуком умершего ФИО1. Мать ФИО8 – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до смерти ФИО1 Однако, ФИО8 не вступил в наследство после смерти ФИО1, в данное время между ним и истицей достигнуто соглашение о выплате ему денежной компенсации, в связи с чем он согласен с исковыми требованиями и не претендует на наследство после смерти ФИО1
Учитывая, что земельный участок по адресу <адрес> принадлежал ФИО1 на праве собственности на землю, на земельном участке выстроен жилой дом и после его смерти дочь Калиберова А.М. фактически приняла наследство, пользуется жилым домом, зарегистрирована в нем, то требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калиберовой Анны Михайловны к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. канске Красноярского края, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м и земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым №, предоставленный для индивидуального жилого дома из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, №.
Признать за Калиберовой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв. м, жилой площадью 34,6 кв. м и земельный участок площадью 700 кв.м с кадастровым №, предоставленный для индивидуального жилого дома из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, №.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.