Дело № 2-883/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное) подлинник
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2012г. Канский городской суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьевой У.А. к Зубенко Ю.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Астафьева У.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зубенко Ю.Н. о взыскании долга. Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором Зубенко Ю.Н.- Банком ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», был заключен договор поручительства, согласно которого она как поручитель ответчицы обязалась отвечать за исполнение Зубенко Ю.Н. обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа N 0849041/0139 от "04" декабря 2008 г., заключенному между кредитором и Зубенко Ю.Н. в сумме 250 000руб. В связи с невыполнением Зубенко Ю.Н. своего обязательства, кредитор ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», обратился к мировому судье судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с нее, Зубенко Ю.Н., ФИО8 задолженности по кредитному договору на общую сумму 164 398руб. 92коп., о чем был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ При этом, срочный кредитный договор расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ она выполнила все требования кредитора, поскольку ответчица не смогла выполнить свое обязательство. Всего истицей была произведена оплата по кредитному договору № от "04" декабря 2008 г. в сумме 194 448 руб. 25 коп., кроме того, она произвела дополнительные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5088 руб.97коп. Истица просит признать за ней переход права требования по договору займа № от "04" декабря 2008 г. к Зубенко Ю.Н., взыскать указанную сумму с ответчицы Зубенко Ю.Н., а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании истица Астафьева У.А. полностью поддержала предмет и основания заявленного иска, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчица Зубенко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещена, возражений по существу предъявленного к ней иска не представила.
Суд, с учетом мнения истицы счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Зубенко Ю.Н. Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Астафьевой У.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено догов
В силу ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается копиями соответствующих Договоров, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российским сельскохозяйственным банком» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 250 000руб. под поручительство, в том числе ФИО4, о чем был заключен договор поручительства №.(л.д.21-37)
Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО10, ФИО9, ФИО8 солидарно взыскана сумма 164 398руб.92коп.(л.д.16)
Согласно Постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края, был принят судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № 91 Центрального района г. Красноярска и возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанка» г. Красноярска в сумме 164 389руб.92коп. (л.д. 40).
Согласно Постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, с Астафьевой У.А. взыскан исполнительский сбор 11 507руб.93коп. (л.д.17)
Истица Астафьева У.А. в счет погашения данного долга проплатила сумму, взысканную по решению суда, исполнительский сбор, кроме того, в том числе ею оплачены предъявленные к ней Банком требования до момента расторжения договора-ДД.ММ.ГГГГ всего в общей сумме 194 448руб.25коп., что подтверждается копиями поручений, квитанций (л.д.5 -10),
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истицы Астафьевой У.А. в силу ст. 365 ГК РФ подлежат удовлетворению, так как в суде установлено, что Астафьева У.А., являясь поручителем Зубенко Ю.Н., полностью исполнила за нее как за должника Банка, обязательства, возникшие у последней по Договору кредитования.
При разрешении требований истицы Астафьевой У.А. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, суд, находит, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ, они подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ответчицы расходы по госпошлине в сумме 5088руб. 97коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Астафьевой У.А к Зубенко Ю.Н. о взыскании долга - удовлетворить.
Признать за Астафьевой У.А. переход права требования по договору займа № от "04" декабря 2008 г. к Зубенко ЮН.
Взыскать с Зубенко Ю.Н. в пользу Астафьевой У. А. сумму долга в размере 194 448руб.25коп., расходы по госпошлине в сумме 5088руб.97коп., а всего- 199 537руб.22коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.
Судья Соколова Л.И.