Дело №2-1239/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетина <данные изъяты> к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за наследником,
УСТАНОВИЛ:
Суетин М.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования за наследником. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. 1/2 доля жилого дома по указанному адресу принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрированного в Канском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти брата он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в связи с перепланировкой жилого дома и несоответствием размеров площадей в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано. Такое несоответствие является следствием того, что сособственником жилого дома ФИО5, владеющей на праве долевой собственности также 1/2 долей жилого дома, была снесена часть жилого дома. Других наследников у ФИО1 нет. В настоящее время у него возникла необходимость включить в наследственную массу и признать право собственности на ? долю жилого дома, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования по закону и оформить переход права собственности в установленном порядке, однако сделать это без наличия правоустанавливающих документов невозможно. Просит включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать право собственности на вышеуказанное имущество за истцом.
В судебном заседании истец Суетин М.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, нотариус ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве на одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.11). На основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью 270,6 кв.м. по адресу <адрес> (л.д.12). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6). Согласно Выписке из Единого государственного реестра объектов капитального строительства (л.д. 13) жилая площадь составляет 38,4 кв.м.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 6), копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 7), копией свидетельства о рождении Суетина М.П. (л.д. 8), копией свидетельства о смерти ФИО6(л.д. 9), копией свидетельства о смерти ФИО7 (л.д. 10), копией договора купли-продажи (л.д. 11), копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей (л.д. 12), копией Выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства (л.д. 13), копией акта о самовольных возведениях (л.д. 16), справкой нотариуса (л.д. 18), копией справки об инвентаризационной стоимости (л.д. 19).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца у суда оснований не имеется.
Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни сособственником жилого дома ФИО5 был произведен снос части жилого дома лит А, в результате чего изменилась общая площадь жилого дома, соответствующие документы не были оформлены, не были внесены изменения путем обращения в органы, осуществляющие регистрацию права собственности, при этом наследодатель владел и пользовался жилым помещением на законных основаниях, жилой дом свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, истец после смерти наследодателя проживает по указанному выше адресу с момента смерти ФИО1, то следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом и признать на это имущество право собственности за наследником Суетиным М.П.
С учетом изложенных обстоятельств суд находит исковые требования Суетина М.П. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., инвентарный номер №.
Признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м., инвентарный номер № за Суетиным <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В