Дело № 2-944/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е подлинник
Именем Российской Федерации
3 апреля 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
с участием помощника Канского межрайпрокурора Петровой О.В.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о возложении обязанности включить сведения о стаже работы и произвести перерасчет размера трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о возложении обязанности включить сведения о стаже работы в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 Свои требования прокурор мотивирует тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Текстильщик +» в качестве оператора чесальных машин, однако страхователем ООО «Текстильщик +» за период с февраля 2010г. по апрель 2010г. на ФИО1 в пенсионный орган не подавались сведения о ее стаже и заработке. Так как согласно справки ООО «Текстильщик +» следует, что истице в спорный период начислялась заработная плата, то прокурор считает, что сведения о стаже работы в ООО «Текстильщик +» в должности оператора
чесальных машин за период с «01» февраля 2010 года по «30» апреля 2010 года следует включить в индивидуальный лицевой счет ФИО1, обязать ответчика внести сведения о сумме заработка (дохода), на которые начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования за февраль 2010 года - 3 755 руб.; за март 2010 года - 5642,68 руб.; за апрель 2010 года - 8 374,93 руб., внести сведения о суммах начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования на страховую часть трудовой пенсии за февраль 2010 года - 751 руб.; за март 2010 года - 1 128,54 руб., за апрель 2010 года- 1 674,99 руб., а также обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 с учетом вышеуказанных сведений.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 отказалась от поддержания исковых требований.
Истица ФИО1 в суде полностью поддержала предмет и основания заявленного иска.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку ООО «Текстильщик+» на настоящий момент не ликвидировано, следовательно, пенсионный орган не может по своей инициативе включить в индивидуальный лицевой счет ФИО1 сведения о её стаже работы на данном предприятии за 2010 г., поскольку это входит в обязанности самого предприятия.
Представители третьих лиц ООО «Текстильщик+» и МИ ФНС №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, стороны в суде не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования ФИО1 не обоснованны, в их удовлетворению следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 4,5,6,7 Федерального Закона №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" субъектами обязательного пенсионного страхования являются страховщик, страхователь и застрахованное лицо.
В силу ст.14 Федерального Закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны, в том числе, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений Законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.
Согласно ст. 15 Федерального Закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" застрахованные лица вправе, в том числе, своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; защищать свои права, в том числе в судебном порядке.
Согласно ст. 8 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об (индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он выплачивает страховые взносы.
В соответствии со ст. 8.1 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет (сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ст. 11 Федерального Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.
Как установлено в судебном заседании, и следует из выписки лицевого счета застрахованного лица, истица ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, имеет страховой номер индивидуального лицевого счета 034-864-545-73.
Согласно сведений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ВК-4926/10-11, индивидуальные сведения о стаже и заработке на истицу представлялись ООО «Текстильщик +» до ДД.ММ.ГГГГ, они включены в индивидуальный лицевой счет истицы. С ДД.ММ.ГГГГ отчетность по индивидуальным сведениям в территориальный орган Пенсионного фонда, ООО «Текстильщик +» не представлял. (л.д.18-21).
В суде также установлено, что ФИО1 является пенсионером, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Текстильщик +» в качестве оператора чесальных машин, что подтверждается трудовой книжкой истицы (л.д.9-12), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ФИО1 была начислена заработная плата: за февраль 2010 года - 3 755 руб.; за март 2010 года - 5 642,68 руб.; за апрель 2010 года - 8 374,93 руб., что подтверждается справкой ООО «Текстильщик +» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15), а также подтверждается и выданным мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом на указанную сумму (л.д.17).
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, данных о том, что ООО «Текстильщик+» ликвидировано, не имеется. (л.д. 30-33) При этом, в суде сторонами не отрицалось, что на момент рассмотрения дела в суде, ООО «Текстильщик+» также не ликвидировано.
Таким образом, разрешая заявленные истицей требования, суд исходя из установленных обстоятельств по делу, находит, что в периоды, указанные истицей в исковом заявлении, именно работодатель ООО «Текстильщик +» не исполнил свои обязательства, возложенные на него статьей 14 Федерального Закона № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" по предоставлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Поскольку до настоящего времени страхователь ООО «Текстильщик +» является зарегистрированным юридическим лицом, то при таких обстоятельствах, возложение таких обязанностей на пенсионный орган не основано на законе и не может быть удовлетворено.
Соответственно, при таких обстоятельствах, в отсутствие сведений на лицевом счете истицы, обязанности у пенсионного органа произвести перерасчет размера трудовой пенсии ФИО1 также не имеется.
При этом, суд также учитывает, что истица не лишена возможности восстановления нарушенного права путем обращения с исковыми требованиями к работодателю о понуждении его к совершению определенных действий, поскольку данная обязанность в силу действующего законодательства, возложена именно на него как на работодателя.
При таких обстоятельствах, суд находит, что заявленные требования истицей к пенсионному органу являются незаконными, противоречат действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ.
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о возложении обязанности включить сведения о стаже работы и произвести перерасчет размера трудовой пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Канский горсуд со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Соколова Л.И.
<данные изъяты>
.