Дело № 2-1404/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2012 года Каннский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Иланского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГП «КрайДЭО» в лице Канского филиала № 1 ГП «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части необеспечения норм наличия средств пожаротушения и возложения обязанности по обеспечению норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов и заготовки древесины,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Канского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению прокурора Иланского района в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГП «<данные изъяты>» в лице Канского филиала № ГП «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части необеспечения норм наличия средств пожаротушения и возложения обязанности по обеспечению норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов и заготовки древесины. Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Иланского района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства арендаторами лесных участков на территории Иланского района, в ходе которой установлено, что ГП «<данные изъяты> является арендатором земельного участка на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Агентством лесной отрасли, согласно которому ГП «<данные изъяты>» переданы земельные участки общей площадью 31282 га, расположенные в <адрес>, Иланском лесничестве, Северном участковом лесничестве в квартале №. Согласно отчету о подготовке к пожароопасному сезону 2012 г. ГП «<данные изъяты>» не обеспечило наличие средств пожаротушения, а именно: ручные инструменты: лопаты (2 шт.), топоры (1шт.); создание добровольных пожарных дружин (по проекту освоения лесов требуется создание 1 дружины по 30 человек, в наличии у арендатора – 1 дружина по 13 человек) – в соответствии с проектом освоения лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора ФИО2 заявил об отказе от своих исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком. Просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.
Представитель ответчика ГП «<данные изъяты>» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил пояснение по иску.
Представитель КГКУ «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании пояснила, что нарушения ответчиком устранены, требования прокурора исполнены.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Как видно из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя КГКУ «<данные изъяты>», а также помощника Канского межрайонного прокурора, ответчиком обеспечено наличие средств пожаротушения, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом принимается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГП «<данные изъяты>» в лице Канского филиала № ГП «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия в части необеспечения норм наличия средств пожаротушения и возложения обязанности по обеспечению норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов и заготовки древесины - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Чернышова Р.В.