Дело №2-1200/2012 г.
РЕШЕНИЕ (заочное)копия
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.И.,
при секретаре Берлинец О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Чернявскому <данные изъяты> о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие,
УСТАНОВИЛ:
Истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Чернявскому <данные изъяты> о прекращении права собственности на гладкоствольное оружие ТУЛКА, 16 калибра, №. Свои требования истец мотивирует тем, что Чернявский М.Г. является владельцем гладкоствольного оружия ТОЗ БМ, 16 калибра, №. ДД.ММ.ГГГГ последним в ЛРР МОБ УВД г. Канска было получено разрешение № на хранение и ношение указанного оружия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешения на право хранение и ношения гладкоствольного оружия истек. ДД.ММ.ГГГГ оружие ТОЗ БМ 16 калибра № и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Канское». Несмотря на неоднократные письменные и устные требования МО МВД России «Канский» либо устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска, либо утилизацию оружия, каких-либо мер Чернявский М.Г. не принял. Истец просит прекратить право собственности Чернявскому М.Г. на гладкоствольного оружия ТОЗ БМ, 16 калибра, № с последующей реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска. В случае неисправности оружия, сдать оружие для уничтожения в УМТ ХО ГУ МВД России по Красноярскому краю, о чем уведомить Чернявского М.Г.
В судебное заседание представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Канский» Агарина Ю.В. не явилась о времени месте и рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.
Ответчик Чернявский М.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Отправленные в адрес ответчика заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой о том, что истек срок хранения.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
В силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № ФЗ-96 г. ст. 6,13 огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. ОВД относится к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что срок действия разрешений на хранение и ношение гладкоствольного оружия ТОЗ БМ, 16 калибра, №, выданного ЛРР МОБ УВД г. Канска истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Чернявский М.Г. не принял мер к его продлению, либо сдаче на утилизацию на протяжении последнего года и всего периода, что подтверждается карточкой-заявлением (л.д.4), копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
При таких обстоятельствах суд, находит, что Чернявский М.Г. как собственник, в силу ограничений, установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему гладкоствольного оружия ТОЗ БМ, 16 калибра, №, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Чернявского <данные изъяты> на гладкоствольное оружие ТОЗ БМ, 16 калибра, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Чернявскому <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
В случае неисправности оружия, сдать оружие для уничтожения в УМТ ХО ГУ МВД России по Красноярскому краю, о чем уведомить Чернявского М.Г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский горсуд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Соколова Л.И.
<данные изъяты>