Дело № 2-137/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е копия
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрук Л.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обязании включения периодов работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Петрук Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии. Свои требования истица мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую работу в учреждениях для детей, имеет более 25 лет стажа работы на педагогических должностях, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в комиссию в УПФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической работы, однако решением комиссии № (3) от ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимых 25 лет стажа педагогической работы. При этом, из специального стажа были исключены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности психолога-педагога детского ревмасанатория «Березка», и периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное решение комиссии незаконным, так как в спорные периоды она фактически осуществляла педагогическую деятельность, просит признать за ней право на включение в стаж работы вышеуказанных периодов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической работы с учетом вышеуказанных периодов ее работы, обязать ответчика внести исправления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании истица Петрук Л.А., ее представитель Мощеев Э.А. в порядке уточнения исковых требований просили признать незаконным не включение периода работы Петрук Л.А. в должности комсорга Рыбинского райкома ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее специальный стаж, а также признать незаконным исключение периодов ее работы в должности воспитателя в КГКУЗ «Детский ревматологический санаторий «Березка» воспитателя (по совместительству с должностью педагога-психолога) в Краевом государственном казенном учреждении здравоохранения «Детский ревматологический санаторий «Березка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 03.2003 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.08..21005 г. по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.05..2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды ее работы. От поддержания остальной части требований в суде отказались.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе Красноярского края по доверенности Толкачева Е.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно, решением комиссии № (3) от ДД.ММ.ГГГГ Петрук Л.А. было отказано в назначении пенсии, поскольку на дату обращения стаж работы Петрук Л.А. на соответствующих видах работ составил 20 лет 11 месяцев 28 дней. Из стажа на соответствующих видах работ исключены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности психолога-педагога детского ревмасанатория «Березка», так как данная должность не предусмотрена соответствующим Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, в соответствии с п.п 19 п.1 ст. 27 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ»; Период работы в должности комсорга Рыбинского райкома ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным оранном не рассматривался при оценке пенсионных прав Петрук Л.А., и не был включен в ее специальный стаж, так как данная должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Полагает, что решение комиссии УПФ РФ об отказе в назначении пенсии Петрук Л.А. вынесено законно и обоснованно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель Краевого государственного учреждения здравоохранения «Детский ревматологический санаторий «Березка» по доверенности Рукосуева И.Л. в суде доводы искового заявления Петрук Л.А. посчитала обоснованными, пояснив суду, что истица Петрук Л.А. работая в период с 2002г. по 2008г. в школе Детского ревматологического санатория «Березка» в качестве психолога-педагога имела совместительство, вела уроки русского языка, истории, биологии.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования Петрук Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации подп. 10 п. 1 установлено, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществлявшим не менее 25 лет педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «Наименование должностей» поименованы « учитель», «воспитатель», «педагог-психолог». В разделе «наименование учреждений» Списка в подразделе 1.14 поименованы «Учреждения здравоохранения: дом ребенка, детские санатории всех наименований, в том числе для больных ревматизмом».
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, установлено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Статья 37 Конституции РФ гарантирует право на пенсионное обеспечение, в том числе и досрочное. Государственные пенсии устанавливаются Законом.
Статья 55 Конституции РФ определяет, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18, ст.19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 320-О, а также ряде других определений, изложил правовую позицию, о том, что вновь принятое законодательство не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично). В отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения в действие нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию, в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются.
При изменении пенсионного законодательства, законодатель не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключения из педагогического стажа.
В силу п.9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», установлено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании(характера и специфике, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.)
Как установлено в суде, решением комиссии № (3) от ДД.ММ.ГГГГ Петрук Л.А. было отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимых 25 лет стажа педагогической работы. Из специального стажа были исключены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности психолога-педагога детского ревмасанатория «Березка», так как данная должность не предусмотрена с соответствующим Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», утв. постановлением Правительства РФ №. Не принят к зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической работы период работы истицы в должности комсорга по группе школ Рыбинского райкома ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-54)
Между тем, суд не может согласиться с указанным решением ответчика в части не принятия к зачету периода работы Петрук Л.А. в должности комсорга по группе школ сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Во время выполнения истицей работы в должности комсорга по группе школ действовал Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях". Статьей 58 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" Совету Министров СССР было поручено определить порядок дальнейшего назначения и выплаты пенсий за выслугу лет, в том числе определить круг работников, которым назначаются эти пенсии. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, действовавшим до октября 1993 года, был утвержден Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (далее по тексту - Перечень), и Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее по тексту - Положение N 1397 от ДД.ММ.ГГГГ).Из пункта 1 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397, следует, что в соответствии со ст.58 Закона «О государственных пенсиях», пенсии за выслугу лет учителям и другим работникам просвещения назначались при стаже работы по специальности не менее 25 лет.
Подпунктом "а" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N1397, предусматривалась возможность включения в стаж работы по специальности учителям и другим работникам просвещения выборной и другой ответственной работы в партийных и комсомольских органах.
Согласно пункту 4 вышеуказанного Положения, названный период работы засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
В соответствии с пп. а п.1 Порядка зачета в педагогический стаж времени работы в партийных и комсомольских органах, службы в Вооруженных Силах СССР, а также времени работы в отдельных учреждениях и организациях и обучения в высших и средних специальных учебных заведениях» (утв. Приказом Министерства просвещения СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 94, с учетом дополнений и изменений, внесенных Приказом Госкомитета СССР по народному образованию от ДД.ММ.ГГГГ N 400), учителям, преподавателям, воспитателям и другим педагогическим работникам в стаж педагогической работы засчитывается без каких-либо условий и ограничений: время освобожденной партийной и комсомольской работы в партийных и комсомольских органах на ответственной должности: секретаря, заведующего, заместителя заведующего отделом, сектором, архивом, инструктора, лектора, пропагандиста крайкома, обкома, горкома, райкома КПСС или ВЛКСМ, заведующего парткабинетом, кабинетом политпросвещения или партийной организации предприятия, учреждения или организации, научного работника партийного архива и др., а также освобожденного выборного работника первичной партийной или комсомольской организации, получавшего заработную плату за счет бюджета партийных или комсомольских органов.
Между тем, как следует из трудовой книжки Петрук Л.А., ДД.ММ.ГГГГ истица утверждена в должности комсорга группы школ Рыбинского райкома ВЛКСМ. В качестве основания внесения записи указан протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания бюро Рыбинского райкома ВЛКСМ, записи о работе в должности комсорга заверены подписью секретаря райкома ВЛКСМ и скреплены соответствующей печатью. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что протоколом заседания бюро Рыбинского райкома ВЛКСМ отДД.ММ.ГГГГ № п.6 Петрук Л.А. утверждена комсоргом группы школ с ДД.ММ.ГГГГ, в ведомостях начисления заработной платы работников Рыбинского райкома ВЛКСМ за 1990г. указано, что Петрук Л.А. работала инструктором райкома ВЛКСМ по ДД.ММ.ГГГГ
Как пояснила в суде истица, должность комсорга группы школ входила в структуру ответственных комсомольских работников Красноярского крайкома ВЛКСМ, значилась в штате подчиненных ему райкомов ВЛКСМ и финансировалась из средств этих райкомов.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 федерального закона "о трудовых пенсиях в российской федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).
Из пункта 4 ст. З0 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ следует, что в целях оценки пенсионных прав заинтересованных лиц, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно- полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке.
Исходя из вышеизложенного, и приведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, следует, что период работы Петрук Л.А. в должности комсорга по группе школ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в ее специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
При разрешении вопроса о правомерности принятого ответчиком решения в части исключения ответчиком периода работы истицы в должности воспитателя в КГКУЗ «Детский ревматологический санаторий «Березка» воспитателя (по совместительству с должностью педагога-психолога) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, суд исходит из следующего.
Согласно пункта 3 Правил, в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка. Занимаемые должность «воспитатель» указана в Списке.
Из материалов дела видно, что Петрук Л.А. с 23.05. 2002 г. переведена на должность педагога-психолога, при этом истица периодически выполняла на условиях совместительства работу воспитателя, что не отрицается в суд ответчиком.
Таким образом, продолжительность рабочего времени в периоды осуществления должностных обязанностей Петрук Л.А. воспитателя (не менее 25 часов в неделю) соответствовала утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 191 норме часов педагогической работы за ставку заработной платы, а также норме часов, установленной Приказом Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2075 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников".
Как пояснила в суде истица Петрук Л.А., в периоды, указанные ею в уточненых требованиях, она исполняла обязанности не только воспитателя, но и педагога-психолога на ставку заработной платы.
Как пояснила в суд свидетель ФИО8, Петрук Л.А. работала в 2001г. детском ревматологическом санатории «Березка» в должности педагога-психолога, кроме того, она замещала воспитателя в период отсутствия, вела уроки за отсутсвующих учителей.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что работала вместе с Петрук Л.А. в санатории «Березка» в должности воспитался, затем в должности педагога-психолога, в данной школе проводился обычный образовательный процесс учеников, в классе было от 17 до 25 учеников.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Петрук Л.А. работала в детском ревматологическом санатории «Березка» воспитателем, кроме того, она вела уроки русского, биологии, истории.
Свидетель ФИО11 пояснила, что она училась у Петрук Л.А. в детском ревматологическом санатории «Березка» Петрук Л.А. вела также уроки русского, биологии, истории.
Как следует из представленной в суд справки работодателя КГКУЗ «Детский ревматологический санаторий «Березка» без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ведомостям по начислению заработной платы, Петрук Л.А. наряду со своей основной работой педагога-психолога выполняла работу в должности воспитателя в порядке внутреннего совместительства в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56)
Согласно приказов по КГКУЗ «Детский ревматологический санаторий «Березка», Петрук Л.А. были установлены доплаты за выполнение наряду со своей основной работой дополнительной работы по должности воспитателя, (л.д. 57,58)
Факт выполнения Петрук Л.А. работы по совместительству подтверждается в суде также копиями расчетных листов истицы за период с 2003г. по 2008г., в которых отражена оплата труда истицы по совместительству.
Таким образом, суд находит установленным, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 03.2003 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.08..21005 г. по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.05..2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, истица по совместительству выполняла работу воспитателя, то есть в указанные периоды истица суммарно выполняла норму рабочего времени при исполнении обязанностей воспитателя и педагога-психолога за ставку заработной платы.
На основании изложенного, суд находит требования Петрук Л.А. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Петрук Л.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обязании включения периодов работы в специальный трудовой стаж - удовлетворить.
Признать незаконным исключение Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края периодов работы Петрук Л.А. в должности комсорга Рыбинского райкома ВЛКСМ из стажа работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, оформленное решением от ДД.ММ.ГГГГ №(3) и не включение периодов работы в должности воспитателя в КГКУЗ «Детский ревматологический санаторий «Березка».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края включить в стаж работы, Петрук Л.А., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периоды ее работы:
- в должности комсорга группы школ в Рыбинском районном комитете ВЛКСМ Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- в должности воспитателя (по совместительству с должностью педагога-психолога) в Краевом государственном казенном учреждении здравоохранения «Детский ревматологический санаторий «Березка»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 03.2003 г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.08..21005 г. по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.05..2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский
краевой суд через Канский горсуд.
Судья Соколова Л.И.