Дело № 2-1279/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Шустову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Шустова И.В. задолженности по кредитному договору в размере 66652 рубля 32 копейки. Истец мотивировал требования тем, что в результате заключения кредитного договора путем принятия Шустовым И.В. предложения Сбербанка РФ ответчику выдана кредитная карта и предоставлен кредитный лимит 60000 рублей. Заемщиком нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66652 рубля 32 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шустов И.В. в судебном заседании согласился с предъявленными к нему исковыми требованиями, пояснив, что задолженность образовалась в результате перемены работы.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ответчик Шустов И.В. на основании письменного заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19) выразил согласие на заключение с истцом кредитного договора с лимитом кредита по карте в размере 60000 рублей. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, подписанной Шустовым И.В. ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В результате заключения кредитного договора Шустову И.В. выдана кредитная карта 4276013100025404.
Ответчик Шустов И.В. нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66652 рубля 32 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 59937 рублей 39 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5507 рублей 92 копейки, неустойка – 1207 рублей 01 копейка.
Суд находит, что поскольку ответчику Шустову И.В. предоставлен кредит на основании кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязан своевременно погашать кредит и проценты за пользование им, однако данная обязанность ответчиком не исполняется, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 66652 рубля 32 копейки, то указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, с Шустова И.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы исковых требований в размере 2199 рублей 57 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Шустову <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с Шустова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 66652 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2199 рублей 57 копеек, всего взыскать 68851 рубль 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>