Дело № 2-1190/2012
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Семенову АВ о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Семенову А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ-1С, 20 калибра, №В с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Семенову А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.В. в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району получено разрешение РОХа № на хранение и ношение указанного оружия. В ходе проверки по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения правил перерегистрации, Семенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в связи с чем огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ-1С, 20 калибра, №В изъято у Семенова А.В. и передано на хранение в дежурную часть МУВД «Канское». Несмотря на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ МУВД «Канское» об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, либо направлении согласия на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Канска или на утилизацию оружия, каких-либо мер Семеновым А.В. предпринято не было, в связи с чем истец просит прекратить право собственности Семенова АВ на огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ-1С, 20 калибра, №В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Семенов А.В. в судебное заседание не явился, отправленные по адресу его регистрации (<адрес>), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
На основании ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» при регистрации охотничьего огнестрельного оружия гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет, который может быть продлен в установленном порядке.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия производится органами внутренних дел, в том числе, в случае нарушения гражданами правил хранения оружия.
Следовательно, охотничье огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел, с соблюдением необходимых правил хранения.
Как установлено в судебном заседании, Семенов АВ является владельцем огнестрельного охотничьего оружия ИЖ-27ЕМ-1С, 20 калибра, №В, которым в ЛРР МОБ УВД по г. Канску и Канскому району получено разрешение РОХа № на хранение и ношение названного оружия со сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения правил перерегистрации оружия, Семенов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, в связи с чем у него изъято оружие и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Канское» (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Семенову А.В. по адресу регистрации направлено письменное уведомление об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, однако Семенов А.В. каких-либо мер для разрешения вопроса по изъятому у него оружию не принял, кроме того, в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг.
Таким образом, суд находит, что у Семенова А.В. в настоящий момент не имеется соответствующих условий на хранение огнестрельного оружия, в связи с чем право собственности Семенова А.В. на огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ-1С, 20 калибра, №, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Семенова АВ на огнестрельное оружие ИЖ-27ЕМ-1С, 20 калибра, № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска Красноярского края, с передачей Семенову АВ вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>