Дело № 2-1191/2012
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Шкаруба Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» к Малютину <данные изъяты> о прекращении права собственности на оружие,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Канский» обратился в суд с иском к Малютину В.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с нарезным стволом ОПСКС, калибра 7,62 мм, №в. с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска с передачей Малютину В.Г. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малютин В.Г. в УЛРР ГУВД Красноярского края получено разрешение № на хранение и ношение указанного оружия. В связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения на хранение и ношение ДД.ММ.ГГГГ оружие, принадлежащее Малютину В.Г. было изъято и передано на хранение в дежурную часть МУВД «Канское». Несмотря на письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ МУВД «Канское» и неоднократные требования в 2007-2011 годах об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, либо направлении согласия на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес> или на утилизацию оружия, каких-либо мер Малютиным В.Г. предпринято не было. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности Малютина <данные изъяты> на огнестрельное оружие с нарезным стволом ОПСКС, калибра 7,62 мм, №
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Малютин В.Г. в судебное заседание не явился, отправленные по его известным адресам (<адрес>), заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
На основании ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» при регистрации охотничьего огнестрельного оружия гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет, который может быть продлен в установленном порядке.
Следовательно, охотничье огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении и пользовании лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
Как установлено в судебном заседании, Малютин <данные изъяты> является владельцем огнестрельного охотничьего оружия с нарезным стволом ОПСКС, калибра 7,62 мм, № ОГ 2745, 1951 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Малютин В.Г. обратился с заявлением о выдаче разрешения на хранение и ношение данного оружия (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в УЛРР ГУВД <адрес> получено разрешение ДА 0358242 на хранение и ношение названного оружия со сроком действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, оборотная сторона). В связи с истечением срока действия указанного разрешения огнестрельное оружие с нарезным стволом ОПСКС, калибра 7,62 мм, № ОГ 2745, 1951 г.в. изъято у Малютина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и передано на хранение в дежурную часть МУВД «Канское» (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Малютину В.Г. направлено письменное уведомление об устранении причин, послуживших основанием изъятия оружия, которое Малютиным В.Г. не получено, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 6), кроме того в августе 2011 года Малютин В.Г. проверен участковым уполномоченным МО МВД России «Каннский» по месту жительства на наличие условий для хранения оружия (л.д. 6-7), однако Малютин В.Г. каких-либо мер для разрешения вопроса по изъятому у него оружию не принял.
Таким образом, суд находит, что у Малютина В.Г. в настоящий момент не имеется соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи с чем право собственности Малютина В.Г. на огнестрельное оружие с нарезным стволом ОПСКС, калибра 7,62 мм, № ОГ 2745, 1951 г.в. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Малютина <данные изъяты> на огнестрельное оружие с нарезным стволом ОПСКС, калибра 7,62 мм, № г.в. с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированного магазина г. Канска Красноярского края, с передачей Малютину <данные изъяты> вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Андреев
<данные изъяты>